Ямковая Зоя Владимировна

УИД: 91RS0019-01-2017-002946-23; К. 2.186; 2-1314/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

решение в окончательной форме принято 26 июля 2024 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания Комаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к АО «Янтарный», <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования удовлетворен; признано за ФИО7 Зоей ФИО2 право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес> Республики Крым) в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения по сути спора, иные участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокуп...

...ности, судом установлено следующее.

Приказом Крымсовхозвинпрома № от ДД.ММ.ГГГГ на базе колхоза «Вперед к коммунизму» <адрес> был организован Винсовхоз «Янтарный».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Приказом Фонда государственного имущества ФИО3 №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

Hа основании протокола общего собрания акционеров ПАО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации наименование общество указано как Акционерное общество «Янтарный».

По данным кадастрового паспорта земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв. м на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КМ №.

<адрес>ной администрации Автономной Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки был включен и ФИО6

Собранием членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и правлением общества ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и отменено распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О согласовании проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета», при этом судом установлено, что указанное распоряжение принято на основании ФИО3 «О порядке распаевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», который идентичен Закону ФИО3 «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)». Названные нормативные документы регулировали порядок раздела и выделения земельных участков из земель коллективной собственности, тогда как АО «Янтарный» пользуется земельным участком на праве постоянного пользования, в связи с чем, согласно действовавшего на тот период законодательства, из такого участка не могут выделятся земельные паи и доли.

ФИО6 работал в совхозе-заводе «Янтарный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти наследство в установленном законом порядке приняла истица, данных об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Частями 3-5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане – работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянной пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 указанного Кодекса.

Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам – работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины.

Таким образом, согласно части 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

Пунктом 17 раздела X Земельного кодекса Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акт на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатель Ямков О.М. не имел документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не имеется. Не соблюден установленный Земельным кодексом Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец принял наследство, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к нему по наследству, так как наследодатель не имел документов, подтверждающих, право собственности на земельную долю (пай), то есть право собственности у наследодателя на земельную долю (пай) не возникло.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает, что исковые требования о признании права на земельную долю (пай) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_________________________________________________________________

Дело № 13-185/2024 Судья-докладчик суда первой инстанции Кулишов А.С.

Дело № 33-4722/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Буровой А.В.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Янтарный» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года по иску Ямковой З.В. к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

по частной жалобе Ямковой З.В. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года, с учетом определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2017 года об устранении описки, иск Ямковой З.В. к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования удовлетворен. Суд признал за Ямковой З.В. право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янт...

...арный» на территории Пожарского сельского совета Симферопольского района Республики Крым в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-106)

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 6 февраля 2018 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года оставлено без изменения.(л.д.179-184)

09.01.2024г. заявитель АО «Янтарный» обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года. (л.д.188-189)

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 9 июня 2023 года, вступившим в законную силу 5 октября 2023 года, признано недействительным и отменено распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 29 декабря 2012 года №3238-р «О согласовании проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета», при этом судом установлено, что указанное распоряжение принято на основании Указа Президента Украины «О порядке распаевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», который идентичен Закону Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)». Названные нормативные документы регулировали порядок раздела и выделения земельных участков из земель коллективной собственности, тогда как АО «Янтарный» пользуется земельным участком на праве постоянного пользования, в связи с чем, согласно действовавшего на тот период законодательства, из такого участка не могут выделяться земельные паи и доли.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2024 года заявление Акционерного общества «Янтарный» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года удовлетворено.

Суд отменил решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года по делу №.(л.д. 210)

В частной жалобе Ямковая З.В. просит отменить указанное определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления АО «Янтарный» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав пояснения Ямковой З.В., поддержавшей частную жалобу, пояснения представителя ОА «Янтарный» Ворончихиной Н.С., настаивавшей на отказе в удовлетворении частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из положения вышеуказанной правовой нормы, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2017 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 9 июня 2023 года заявление Конкурсного управляющего АО «Янтарный» Пустоваловой Л.Е. о признании недействительным и отмене Распоряжения Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 29 декабря 2012 года №3238-р «О согласовании проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета» удовлетворено. Постановлено: «Признать недействительным и отменить Распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 29 декабря 2012 года №3238-р «О согласовании проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета».

Решение суда вступило в законную силу 5 октября 2023 года.

В указанном выше решении, судом установлено, что указанное распоряжение принято на основании Указа Президента Украины «О порядке распаевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», который идентичен Закону Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)». Названные нормативные документы регулировали порядок раздела и выделения земельных участков из земель коллективной собственности, тогда как АО «Янтарный» пользуется земельным участком на праве постоянного пользования, в связи с чем, согласно действовавшего на тот период законодательства, из такого участка не могут выделяться земельные паи и доли.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства, являются обстоятельствами, на основании которых может быть пересмотрено судебное постановление в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства способны повлиять на существо принятого судебного постановления.

Из материалов дела видно, что заявителем не пропущен процессуальный срок подачи заявления о пересмотре решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2024 года оставить без изменения.

Частную жалобу Ямковой З.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-2002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Мукукове И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «<данные изъяты>», Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай),

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «<данные изъяты>», Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай). Заявленные исковые требования мотивирует тем, что распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № было дано разрешение на разработку проекта приватизации земель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», а также пенсионерам из их числа. Указанное распоряжение было принято также и в отношении ее супруга - ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она (ФИО1) является единственным наследником имущества и имущественных прав ФИО4 Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Симферопольская районная администрация Автономной Республики Крым согласовала проект землеустройства по приватизации земель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенных на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием лиц, имеющих право на земельные доли (паи) из земель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» был утвержден проект землеустройства п...

...о приватизации земель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенных на территории <данные изъяты>, с оставлением без изменений списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая). На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО4 право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», находящиеся на территории <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерное общество «<данные изъяты>», Администрация Подарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебном заседании истица и его представитель заявленные исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, заместитель главы администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым предоставил письмо о

рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерного общества «<данные изъяты>», Администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», работающих в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» и пенсионеров из их числа, на котором присутствовало <данные изъяты> человек, было принято решение об обращении в Симферопольскую районную государственную администрацию для дачи разрешения на разработку проекта разгосударствления (приватизации) земель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в соответствии со статьей 25, 118 Земельного кодекса Украины.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым было вынесено распоряжение № «О разрешении разработки проекта приватизации земель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и пенсионерам из их числа на территории <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым было принято распоряжение №, в котором было указано на отказ Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении разработки проекта приватизации земель администрацией «<данные изъяты>» и передачи их в собственность работникам Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и пенсионерам из их числа на территории <данные изъяты>

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № был согласован проект землеустройства по приватизации земель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенных на территории <данные изъяты>. При этом было указано передать председателю инициативной группы по приватизации земель Акционерного общества «<данные изъяты>» проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров Публичного акционерного общества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членами Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» были оставлены без изменения списки лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и правлением ДД.ММ.ГГГГ, в который также был включен ФИО4, работающий в совхозе «<данные изъяты>» и являющийся акционером Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В установленном законом порядке, как усматривается из наследственного дела №, после смерти ФИО4 в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга - ФИО1 Сын наследодателя ФИО7 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В силу статьи 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

Согласно статьи 2 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» приватизация имущества предприятий и организаций агропромышленного комплекса, выполняющих работы и предоставляющих услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям независимо от стоимости объектов приватизации (но не менее необходимой для создания уставного фонда акционерного общества согласно законодательству Украины), осуществляется путем преобразования их в открытые акционерные общества в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины.

Постановлением Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка преобразования в процессе приватизации государственных, арендных предприятий и предприятий со смешанной формой собственности в открытые акционерные общества» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что открытое акционерное общество в своей деятельности руководствуется Законом Украины «О хозяйственных обществах», другими актами законодательства.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах» высшим органом акционерного общества является общее собрание общества. В общем собрании имеют право участвовать все акционеры независимо от количества и вида акций, владельцами которых они являются.

ДД.ММ.ГГГГ собранием членов Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи. В указанные списки был включен и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании собственниками земельных участков (паев) земель сельскохозяйственного назначения, из земель бывшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», утверждено разделить доли в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с Проектом приватизации земельных участков, из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории <данные изъяты> руководствуясь положениями Федерального закона № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Наследство согласно статьи 1220 Гражданского кодекса Украины открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Местом открытия наследства в силу статьи 1221 Гражданского кодекса Украины является последнее место жительства наследодателя.

Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - местонахождение основной части движимого имущества.

В соответствии со статьей 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

В силу части 1, 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследия.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270 Гражданского кодекса Украины).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли на основании решения общего собрания участников долевой собственности или в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утвержден проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивания представленные доказательства, суд считает, что, поскольку ФИО4., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала земельная доля (пай) земель бывшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выделена, за истицей ФИО1 в порядке наследования по закону следует признать право на указанную долю (пай).

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «<данные изъяты>», Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай), - удовлетворить.

Признать за ФИО10 право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> в порядке наследования по закону после супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 11 сентября 2017 года.

Судья М.Р. Пакула