Ямковой Алексей Нодарович

Дело № 2-468/2025

УИД 59RS0044-01-2025-000507-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ямковому Алексею Нодаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ямковому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 451 570,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 789 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от дата на сумму 240 492 руб., в том числе: 210 000 руб. – сумма к выдаче, 30 492 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Денежные средства в размере 240 492 руб. перечислены на счет заемщика ..., открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 210 000 руб., выданы Заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковского счета и Условий Договора. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обяза...

...н руководствоваться при осуществлении платежей. Ежемесячный платеж составляет 8 520,63 руб. В связи с нарушением графика погашения кредита, дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата. До настоящего времени требование Банка не исполнено. На дата задолженность Заемщика по договору составляет 451 570,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 226 969,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 104,72 руб., убытки Банка в виде недополученных процентов – 176 860,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 636,42 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ямковой А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на основании заявления Ямкового А.Н. был заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» на сумму 240 492 руб., под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 8 520,63 руб., согласно графику платежей (л.д....).

Ямковой А.Н. получил сумму кредита и до дата проводил платежи в счет погашения кредита. Согласно графику платежей, последний платеж совершен дата (л.д....).

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 451 570,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 226 969,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 104,72 руб., убытки Банка в виде недополученных процентов – 176 860,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 636,42 руб. (л.д....).

Ямковой А.Н. заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За выдачей судебного приказа истец обращался дата. Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата судебный приказ ... от дата отменен (л.д....).

Исковое заявление поступило в суд дата.

Кредитный договор от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата, с учетом 7 дней действия судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ямковому Алексею Нодаровичу, дата года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 451 570,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 789., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-468/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Дело №2-1360/2022 копия

59RS0044-01-2022-001829-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Р. Соколовой,

при секретаре судебного заседания К.А. Осённовой,

с участием представитель истца Мустакимовой Е.М., действующей на основании доверенности, ответчика Ямкового А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам к Ямковому А. Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам обратилось в суд с исковым заявлением к Ямковому А.Н. о признании виновным в ДТП Ямкового А.Н, взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 513 400 руб.

Требования обоснованы тем, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу под управлением ответчика. Со слов Ямкового А.Н. дата, двигаясь на указанном служебном автомобиле, на адрес на затяжном повороте встречная машина, срезая радиус, выехала частично на встречную полосу движения. Во избежание столкновения Ямковой А.Н. стал прижиматься к обочине и зацепил бровку проезжей части, машину занесло и выбросило с автодороги в кювет. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению восстановление транспортного средства не целесообразно, размер ущерба составляет 513 400 руб. Ответс...

...твенность по возмещению ущерба в полном объеме должна быть возложена на Ямкового А.Н.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, указала, что причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.

Ответчик Ямковой А.Н. в судебном заседании с иском был не согласен по доводам отзыва. Указал, что повреждения транспортному средству причинены не по его вине. В момент ДТП он действовал, предотвращая более негативные последствия в виде лобового столкновения с идущим навстречу транспортным средством.

Третье лицо ООО СФ «Адонис» в судебное заседание представителя не направило, извещалось о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в момент ДТП, произошедшего дата в ... являлась пассажиром автомобиля ... под управлением водителя Ямкового А.Н. Они двигались из адрес. В какое-то время, недалеко от адрес на повороте она увидела встречный автомобиль, находящийся на полосе встречного движения, после чего машину, где она находилась, закрутило. Она полагает, что водитель Ямковой А.Н. повернул вправо, уходя от лобового столкновения, заехал на участок с гололедом, от чего машина ушла в кювет. Ей известно, что сотрудников ГИБДД по факту ДТП на место происшествия вызывать не стали.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, возмещение ущерба возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что дата в ... час. адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего ТУ адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам под управлением Ямкового А.Н.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что указанное ДТП произошло при участии одного указанного транспортного средства под управлением Ямкового А.Н., который совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, транспортное средство получило следующие повреждения: передний бампер, капот, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, левый порог, лобовое стекло, левое зеркало, возможны скрытые повреждения, левый передний противотуманный фонарь, левое заднее стекло, левое переднее стекло (л.д.20).

Законное владение транспортным средством Ямковым А.Н. на дату ДТП подтверждается представленным в материалы дела договором ... на оказание услуг от дата, заключенным между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством ...

Согласно заключенному дата договору о полной индивидуальной ответственности между ТУ адрес по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам и Ямковым А.Н., последнему для оказания услуг по договору возмездного оказания услуг передано принадлежащее заказчику имущество: транспортное средство .... Действие договора распространяется на все врем работы с вверенным исполнителю имуществом. (л.д. 98-99).

Истец, ссылалась на наступление полной гибели автомобиля, представил экспертное заключение от дата, ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа на дату ДТП составит 855 700 рублей, с учетом износа – 573 300 руб., в связи с чем восстанавливать транспортное средство по экономическим показателям не целесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 697 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 183 600 руб. (л.д.25-27).

Доказательств иного размера ущерба ответчик не предоставлял, ходатайств о назначении экспертизы для установления размера ущерба ответчиком не заявлялось, равно, как не было представлено свое заключение о размере ущерба в подтверждение своей позиции.

Таким образом размер ущерба, причиненного в ДТП суд определяет с учетом представленного стороной истца заключения эксперта в размере 513 400 руб.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Ямковому А.Н. в полном объеме.

Ответчиком не доказано отсутствие вины в совершенном ДТП, либо, тот факт, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в связи с чем его вина в произошедшем ДТП считается установленной.

Указание ответчиком на наличие второго транспортного средства, по вине которого ему пришлось уйти от столкновения, достоверно материалами дела не подтверждается. Так, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что ДТП произошло с участием одного транспортного средства. О противоправных действиях третьего лица органам ГИБДД не заявлялось, личность его не устанавливалась.

Показания свидетеля безусловно не свидетельствуют об отсутствии вины в действиях ответчика и не опровергают наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями в виде ущерба причиненного транспортному средству истца.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 513 400 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 334 руб.

Руководствуясь статьями 194, 195, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам к Ямковому А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Ямкового А. Н. в пользу Территориального управления Министерства социального развития адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам 513 400 руб.

Взыскать с Ямкового А. Н. в доход бюджета Чусовского городского округа 8 334 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья