Юртов Михаил Петрович

УИД№

Дело № 5-228/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2022 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юртова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:ФИО2, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гр. Юртов М.П. находился в качестве клиента в помещении ТЦ «Эссен», расположенного по адресу: <адрес>, в спущенной на подбородок маске, не закрывающей органы дыхания – рот, нос, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в ФИО2 новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ФИО2», изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от...

... чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Юртов М.П. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гр. Юртов М.П. находился в качестве клиента в помещении ТЦ «Эссен», расположенного по адресу: <адрес>, в спущенной на подбородок маске, не закрывающей органы дыхания – рот, нос, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия Юртова М.П. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ФИО2».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Юртовым М.П. вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Юртова М.П., фотоснимком и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личностиЮртова М.П., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юртова Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-324/23Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2022-008139-48

дело № 2а-324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 России по Республике Татарстан к Юртову М.П. о взыскании пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась с административным иском к Юртов М.П. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Юртов М.П. являлся лицом, обязанным уплачивать взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, при этом последним страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование уплачены не своевременно в связи с чем на имеющуюся задолженность начислены пени.

Уведомления и требования о необходимости своевременной оплаты указанных сумм налогоплательщику были направлены своевременно, однако обязанности по оплате Юртовым М.П. не исполнены, в связи с чем налоговый орган просит взыскать сумму недоимки по пени в размере 10001 рубль...

... 28 копеек.

Представитель административного истца Мурлина А.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что недоимка по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование была взыскана ранее в судебном порядке, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административный ответчик Юртов М.П., в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Юртов М.П. по 29 июля 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно административный ответчик до указанного времени имел статус лица, в отношении которого распространяются требования, предусмотренные ст. 419 НК РФ в части уплаты страховых взносов.

Юртов М.П. как налогоплательщик на основании пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ от 14 апреля 2020 года с Юртова М.П. ранее была взыскана задолженность по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год. Сведений о том, что указанный судебный акт отмен не представлено.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков (п. 7 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 НК РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

МРИ ФНС № 16 России по РТ административному истцу выставлялось требование № 22099 от 23 августа 2022 года о необходимости оплаты пени по страховым взносам.

Сведений о том, что указанные требования были административным истцом оспорены, отменены либо признаны недействительными, не представлено.

Налоговый орган ранее, в октябре 2022 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени по указанным видам платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебном району РТ от 12 октября 2022 года с Юртова М.П. ранее была взыскана указанная задолженность. В то же время определением мирового судьи от 07 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями ранее вынесенный приказ отменен.

Требование об оплате в установленный срок взносов, пени, а также страховых взносов в вышеуказанном размере направлялось административному ответчику своевременно.

Расчет сумм пеней по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Срок обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, после вынесения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по пени по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате обязательных платежей.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, как установлено в судебном заседании административный истец Юртов М.П. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве такового до июля 2019 года, следовательно, административный ответчик является плательщиком страховых взносов и лицом, обязанным уплачивать указанного вида налоговые платежи, в связи с чем выставление требования и начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов, а также обращение за взысканием указанных платежей со стороны налогового органа является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства,.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 (четыреста) рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РТ, - удовлетворить.

Взыскать с Юртова М.П. в доход государства сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 25 января 2019 года по 31 марта 2022 года - в размере 7 774(семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки, сумму пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 25 января 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 84 копейки, всего на общую сумму 10 001 (десять тысяч один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Юртова М.П. в пользу бюджета Альметьевского муниципального района РТ сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста рублей) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 13 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья