Ямной Георгий Мхайлович

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.........> ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. года

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО2 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов, третье лицо – КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОЛЛ» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца дополнительный членский взнос в размере 38727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 12 202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., почтовые расходы в размере 160,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление об отказе от иска, просит принять отказ истца от иска полностью, прекратить производство по делу, возвратить истцу из бюджета РФ 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, выдать справку на возврат государственной пошлины. Последствия прекращения производства в соответствии со ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Третье лицо – конкурсный управляющий КПК «Вариант» ФИО1 в судебное заседание...

... не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом установлено, что отказ истца от иска является свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в заявлении, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 1209 руб. 60 коп. суд полагает необходимым возвратить истцу (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» от иска к ФИО2 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО2 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «МОЛЛ» оплаченную государственную пошлину в сумме 1209 руб. 60 коп., уплаченную платёжным поручением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Дидур