Некратова Анна Юрьевна

Дело № 2-1131/2025

24RS0028-01-2025-000370-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 марта 2025 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием истицы Некратовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некратовой Анны Юрьевны к Смицкой Валентине Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Некратова А.Ю. обратилось в суд к ответчице Смицкой В.А. с требованиями о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 02.11.2024 между ними (сторонам по делу) была достигнута договоренность в устной форме, согласно которой ответчица приняла на себя обязательство за 50 000 руб. оказать риэлтерские услуги, а она (истица) оплатить их в сумме 50 000 руб. В связи с чем, в тот же день она (истица) передала ответчице указанные денежные средства, в подтверждение чего ответчица передала ей (истице) расписку. Между тем, свои обязательства ответчица не исполнила. На основании чего, она (истица) просила взыскать с ответчицы 50 000 руб., в счет возврата средств, уплаченных за не оказанную услугу, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в аналогичном размере, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица Некратова А.Ю. возражений не имела.

Ответчица Смицкая В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (по из...

...вестным суду адресам), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что не препятствует разрешению поставленного выше вопроса в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, согласно справке адресного бюро, следует, что ответчица Смицкая В.А. с 02.04.2010 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда снята с регистрационного учета 06.10.2020, то есть регистрации по месту жительства после 06.10.2020 не имеет. Между тем, согласно той же справке, с 07.02.2024 по 07.02.2026 ответчица Смицкая В.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На указанное место пребывания территориальная подсудность Кировского районного суда г. Красноярска не распространяется.

С рассматриваемым иском истица обратилась в суд 29.01.2025, то есть в период, когда ответчица была зарегистрирована по указанному выше месту пребывания.

Принимая во внимание то, что ответчица на момент обращения истца в суд и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Некратовой Анны Юрьевны к Смицкой Валентине Александровне о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова

Дело № 2-1404/2018

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием истцов Некратовой А.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова К.М.

Рукман М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Д.И.

Максютовой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукман Марии Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Дианы Игоревны, Некратовой Людмилы Геннадьевны, Максютовой Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова Семена Сергеевича, Некратовой Анны Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова Кирилла Михайловича к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Рукман М.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Д.И., Некратова Л.Г., Максютова Е.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова С.С., Некратова А.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова К.М. обратились в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования ...

...жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что в 1984 году ФИО12, являющемуся супругом Некрутовой Л.Г. и отцом их совместных дочерей Рукман М.Ю., Макютовой Е.Ю. и Некрутовой А.Ю., как работнику Красноярского ДОКа было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вся семья была вселена в указанное жилое помещение и состоит в нем на регистрационном учете до настоящего времени. После смерти ФИО12 правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение были утрачены. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически состоит из двух изолированных помещений № и №, имеющих отдельный вход, финансово-лицевые счета разделены по сложившемуся порядку пользования. Истцы проживают по указанному адресу, ранее вели совместное хозяйство с ФИО24, в настоящее время оплачивают коммунальные платежи и несут расходы по ремонту и иному поддержанию помещения в надлежащем виде. Учитывая изложенное, а также отсутствие другого жилого помещения для проживания, истцы полагают, что у них имеется право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу на условиях договора социального найма, с заключением с ними договора социального найма.

Рукман М.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Д.И., Некратова Л.Г., Максютова Е.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова С.С., Некратова А.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова К.М. просят:

- признать за Некратовой А.Ю., Никифоровым К.М. право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма;

- возложить на администрацию Свердловского района г.Красноярска обязанность заключить с Некратовой А.Ю., Никифоровым К.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Рукман М.Ю., Рукман Д.И., Некратовой Л.Г., Максютовой Е.Ю., Максютовым С.С. право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма;

- возложить на администрацию Свердловского района г.Красноярска обязанность заключить с Рукман М.Ю., Рукман Д.И., Некратовой Л.Г., Максютовой Е.Ю., Максютовым С.С. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Некратова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова К.М., Рукман М.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Д.И. и Максютова Е.Ю. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что в 1988 году жилое помещение № и №, расположенные по адресу: <адрес>, было предоставлено их бабушке ФИО20 на состав семьи из 6 человек: родителем ФИО12 и Некратовой Л.Г. и дочерям: Некратовой С.Ю., Некратовой М.Ю. и Некратовой Е.Ю. На тот момент они были маленькими, но помнят, что вселялись в 2 комнаты, расположенных через одну соседскую комнату, одна из которых за № состоит из двух помещений. С момента вселения их семья постоянно проживала в занимаемых комнатах, сначала родители несли бремя содержания спорных жилых помещений, потом они. У каждой из сестер родились дети, которые с момента рождения проживают в спорных жилых помещениях и состоят там на регистрационном учете, все они прикреплены к поликлинике по месту проживания, дети ходят в школу и садит также по месту жительства. Между ними сложился определенный порядок пользования спорными жилыми помещениями после смерти бабушки и отца, согласно которого: Некратова А.Ю. и ее сын Никифоров К.М. проживают в жилом помещением №, а Рукман М.Ю. и ее дочь Рукман Д.И., а также их мать Некратова Л.Г. и Максютова Е.Ю., с сыном Максютовым С.С. в жилом помещением №. Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности истцы их несовершеннолетние дети не имеют.

Истец Некратова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки лично 09.04.2018 года (л.д.125), ранее в судебном заседании 09.04.2018 года иск поддержала, дала аналогичные истцам Некратовой А.Ю., Рукман М.Ю. и Максютовой Е.Ю. пояснения.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г.Красноярска – Моисеева Э.А. (доверенность от 08.02.2018 года (л.д.121) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку из представленных документов усматривается, что Рукман М.Ю. и члены ее семьи Некратова Л.Г., Максютова Е.Ю., Рукман Д.И., Максютов С.С. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на которое имеется ордер от 17.08.2004 года №, выделанный на имя ФИО12 на состав семьи 1 человек, при этом жилое помещение по данному ордеру представляет собой одну комнату жилой площадью 12 кв.м. в коммунальной квартире. Вместе с тем, по указанному адресу имеет регистрацию вместе с истцами по отдельному лицевому счету ФИО20, в отношений которой не представлено документов, подтверждающих утрату права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истцов не подлежат удовлетворению (л.д. 120).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Новый квартал», МБУ «Центр недвижимости», администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не предоставили.

Суд, учитывая, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела, объяснений истцов следует, что на основании решения исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 21.12.1956 года №, Красноярскому ДОКу разрешено ввести в эксплуатацию 8-ми квартирный дом по <адрес>, жилой площадью 317, 36 кв.м. на земельном участке площадью 3 га, расположенном в квартале южнее <адрес> ДОКу на основании решения исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 11.03.1958 года № (л.д.88,89).

Решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 27.03.1962 года №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан Красноярскому ДОКу (л.д.90-92).

Как видно из представленного в материалы дела ордера от 04.02.1988 года №, ФИО20 с семьей, состоящей из 6 человек – Некратовой Л.Г. (дочь), Некратову Ю.П. (зять), Некратову С.В. (внук), Некратовой Е.Ю. (внучка) было предоставлено право на занятие двух комнат жилой площадью 33 кв.м. в квартале (отдельной) № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.98).

Согласно ордеру от 17.08.2004 года № ФИО12 с семьей, состоящей из 1 человека было предоставлено право занятия одной комнаты, общей площадью, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 143).

Из выписки из домовой книги от 16.02.2018 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (общей площадью 30,50 кв.м.) на регистрационном учете состоят Рукман М.Ю. с 28.08.2003 года (квартиросъемщик/ордер), Некратова Л.Г. с 20.03.1985 года (мать/ордер), Максютова Е.Ю. с 28.08.2003 года (сестра/ордер), Рукман Д.И. с 18.07.2009 года (дочь/заявление), Максютов С.С. с 21.06.2013 года (племянник/заявление), кроме того, с 01.06.2017 года произведено разделение лицевого счета (л.д. 102).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 16.08.2017 года № жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги от 16.02.2018 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (общей площадью 15,40 кв.м.) на регистрационном учете состоят Некратова А.Ю. с 17.10.1990 года (квартиросъемщик/заявление), Никифоров К.М. с 02.07.2010 года (сын/заявление) (л.д.103).

ФИО20 является матерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II ВЭ № (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО22 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия Некратова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-БА № (л.д. 27).

Свидетельствами о смерти (л.д. 28, 30) подтверждается факт смерти ФИО23, ФИО20

ФИО24 и Некратова Л.Г. являются родителями дочерей Рукман М.Ю., Максютовой Е.Ю. и Некратовой А.Ю., в свою очередь Рукман М.Ю. (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) является матерью несовершеннолетней дочери Рукман Д.И., Максютова Е.Ю. (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) несовершеннолетнего сына Максютова С.С., а Некратова А.Ю. несовершеннолетнего сына Никифорова К.М., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д. 21-24, 26).

Некратова Л.Г., Рукман Д.И, Рукман М.Ю., Максютова Е.Ю., Максютов С.С., Никифоров К.М., Некратова А.Ю. по состоянию на 29.01.2018 года не имеют в собственности объектов недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.02.2019 года (л.д.110-116)

Факт несения расходов истцами по содержанию вышеуказанного жилого помещения подтвержден квитанциями об уплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии за март 2018 года (л.д.144-147).

Из представленных медицинских документов, усматривается, что Максютова Е.Ю., Рукман М.Ю., Некратова А.Ю., Некратова Л.Г., проживают по адресу: <адрес> прикреплены к поликлиники КГБУЗ КМБ № 3 по месту своего жительства, а несовершеннолетние Максютов С.С. и Никифоров К.М. прикреплены по месту своего жительства к поликлиники МБУЗ ГДП № 2 Филиал № 1 (л.д.148-151, 153-154)

Никифоров К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается по месту жительства в СБОУ СОШ № 34, что подтверждается справкой от 27.04.2018 года № № (л.д.152).

Согласно справке, выданной МБДОУ № 16, несовершеннолетний Максютов С.С. с 21.07.2016 года посещает МБДОУ № по месту своего жительства (л.д.155).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25 следует, что она является соседкой истцов, проживает в <адрес> уже около 40 лет, и на протяжении уже долгого времени истцы проживают в жилом помещении № и №. Изначально комната № и № была выделена ФИО20, которая вместе с ней работала в ДОКе, вместе с ней вселились ее дочь Некратова Л.Г., муж дочери ФИО24 и их дети. Тогда они были еще совсем маленькие, с 1984 года вся семья проживала в данных помещениях, после смерти ФИО20 в них стали проживать родители с детьми, в последствии ФИО24 умер, у детей родились свои дети, все они вместе проживают в спорных жилых помещениях, семья порядочная, дружная.

Согласно технического паспорта, комната № по <адрес>, в <адрес> представляет собой жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 16,0 кв.м. и 15,7 кв.м., является изолированной, не имеет перепланировок. Вход в комнату № осуществляется из общего коридора в первую комнату площадью 16,0 кв.м. и из нее в комнату площадью 15,7 кв.м. (л.д. 10-14).

Согласно технического паспорта, комната № по <адрес>, в <адрес> представляет собой жилое помещение, общей площадью 15,9 кв.м. является изолированной, не имеет перепланировок (л.д. 15-20).

Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцы законно вселены в спорные жилые помещения с согласия нанимателей жилых помещений, являющимися их родственниками, где постоянно проживают и состоят на регистрационном учете, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, в связи с чем, полагает, что истцы приобрели право пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма.

При этом статус жилого помещения предполагает заключение с истцами на условиях, предусмотренных ЖК РФ, договора социального найма занимаемого ими жилого помещения, поскольку отказ наймодателя заключить такой договор препятствует нанимателю в полной мере реализовать права и исполнять обязанности, установленные жилищным законодательством. Учитывая, что между сторонами сложился определенный порядок пользования спорными жилыми помещениями, лицевые счета разделены, истцы состоят на регистрационном учете исходя из такового порядка, суд полагает возможным признать за ними право пользованиями спорными жилыми помещениями по предложенному истцами варианту.

Доводы стороны ответчика о том, что истцы зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на которое имеется ордер от 17.08.2004 года №, выделанный на имя ФИО31. на состав семьи 1 человек, при этом жилое помещение по данному ордеру представляет собой одну комнату жилой площадью 12 кв.м. в коммунальной квартире. Вместе с тем, по указанному адресу имеет регистрацию вместе с истцами по отдельному лицевому счету ФИО20, в отношений которой не представлено документов, подтверждающих утрату права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истцов не подлежат удовлетворению, отклоняются судом, поскольку вышеприведенными документами достоверно подтверждено, что ФИО20, являющейся матерью истца Некратовой Л.Г. и бабушкой остальных истцов по ордеру от 1988 года было предоставлено два жилых помещения № и № на состав семьи 6 человек, 08.02.2015 года ФИО20 умерла. Истцы с несовершеннолетними детьми как указывалось выше состоят на регистрационном учете в двух спорных жилых помещениях исходя из сложившегося порядка их пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Рукман Марии Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Дианы Игоревны, Некратовой Людмилы Геннадьевны, Максютовой Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова Семена Сергеевича, Некратовой Анны Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова Кирилла Михайловича к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать за Некратовой Анной Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова Кирилла Михайловича право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию <адрес> обязанность заключить с Некратовой Анной Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Никифорова Кирилла Михайловича договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рукман Марией Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Дианы Игоревны, Некратовой Людмилой Геннадьевной, Максютовой Екатериной Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова Семена Сергеевича, право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Возложить на администрацию Свердловского района г.Красноярска обязанность заключить с Рукман Марией Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Рукман Дианы Игоревны, Некратовой Людмилой Геннадьевной, Максютовой Екатериной Юрьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Максютова Семена Сергеевича договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Разумных Н.М.

Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2018 года.