Ямова Яна Сергеевна

2-86/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002371-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 10 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2023 по иску ООО КА «Карат» к Ямовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КА «Карат» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что 24.11.2021 между ООО МКК «Гардарика» и Ямовой Яной Сергеевной (далее – ответчик) заключен договор займа № ... (далее – договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Гардарика» передало ответчику денежный заем в сумме 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ... включительно. Согласно п.4 договора займа, с ... по ... процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ... и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составила 1% в день от суммы займа. ... между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 35, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 октября 2022 года составляет 75 000 рублей 00 копеек. Истец 05.06.2022 посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской област...

Показать ещё

...и от 04.10.2022 ООО КА «Карат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов. Кроме того, в связи с отсутствием у истца сотрудников, обладающих необходимой компетенцией, истец обратился за помощью к специалистам, располагающим юридическими знаниями и умениями в данной области. А именно 13.02.2017 между истцом и ИП Корнеевым А.В. заключен договор об оказании юридических услуг № 1, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 23, 94, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Ямовой Яны Сергеевны в пользу ООО КА «Карат» долг по Договору займа ... от 24.11.2021г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, где: 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 45 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем;

- взыскать с Ямовой Яны Сергеевны в пользу ООО КА «Карат» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

- взыскать с Ямовой Яны Сергеевны в пользу ООО КА «Карат» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2021 между ООО МКК «Гардарика» и Ямовой Яной Сергеевной заключен договор займа № UP00-000452-2021 на сумму 30 000 рублей, сроком на 33 дня, со сроком возврата до 27.12.2021, включительно. Согласно п.4 договора займа с 24.11.2021 по 24.12.2021 процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 25.12.2021 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составила 1% в день. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 39 900 рублей 00 копеек, в срок указанный в п. 2 Договора, сумма погашения займа указана в графике платежей (п.6 Договора).

Ямова Я. С. была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.25-29).

Расходным кассовым ордером ... от ... подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек Ямовой Яной Сергеевной (л.д. 30).

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора № UP00-000452-2021 от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа ... от ... займодавец вправе уступить права требования по настоящему договору, любому юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов, либор юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, либо специализированному финансовому обществу (л.д.26).

... между МК «Гардарика» (цедент) и ООО КА «Карат» (цессионарий» заключен договор уступки прав (требования) ..., по которому банк передал истцу право требования с Ямовой Я. С. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 75 000 рублей 00 копеек (л.д.31-32, 33-35).

Должнику ... истцом направлено требование - уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней (л.д.36).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ..., подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Ямовой Я. С. на ... имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 45 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем (л.д. 8).

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, своих возражений и доводов, в том числе расчетов в опровержение суммы задолженности ответчиком Ямовой Я. С. суду не представлено.

Из ответа начальника МП МО МВД «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что Ямова Яна Сергеевна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ..., по адресу: ... (л.д.60).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Ямовой Я. С. условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО КА «Карат» о взыскании с Ямовой Яны Сергеевны задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Ямовой Яны Сергеевны в пользу ООО КА «Карат» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 24.11.2021в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 45 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО КА «Карат» к Ямовой Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обеспечения защиты своих интересов в производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Ямовой Я. С., истец, ... заключил договор на оказание юридических услуг ... с индивидуальным предпринимателем ФИО2, за оказание юридических услуг по договору истец оплатил 3 000 рублей (л.д.39-40, 42, 43).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей

Указанные расходы истцу были необходимы, в целях восстановления нарушенного права, обращения в суд, и в силу положений абз. 2 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежащим возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 24550 рублей 00 копеек, что следует платежных поручений ... от ... на сумму 1 225 рублей 00 копеек (л.д.10) и ... от ... на сумму 1 225 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КА «Карат» к Ямовой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КА «Карат» (ОГРН 1147232047577, ИНН 7203323338) с Ямовой Яны Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по договору ... от ... в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, всего 80 450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда принято 01 марта 2023 года.

Судья подпис И. В. Севрюгина

Свернуть