Ямпольский Борис Рашидович

Дело №2-1762/2023

УИД 78RS0003-01-2022-003989-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ямпольскому Б.Р., Алимовой А.Р. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной банковской карты с зачислением лимита кредитных денежных средств в сумме 150000 рублей. В установленном договором порядке платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществляются; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах унаследованного имущества отвечают по долгам наследодателя. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 32540,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.40 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ямпольский Б.Р., несовершеннолетняя Алимова А.Р. в лице законного представителя Кривонос О.С.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего ...

...самостоятельные требования, привлечено ООО «СК Райффайзен Лайф».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились; истец, третье лицо извещены о судебном заседании надлежащим образом, получив судебные повестки. Ответчики по адресам регистрации корреспонденцию не получают, не являясь по извещениям, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, возлагая на ответчиков риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресам регистрации. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что рассмотрение дела откладывалось с участием законного представителя ответчика Алимовой А.Р. и отсутствие сведений о причинах ее неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался осуществить выпуск кредитной карты с зачислением лимита кредитных денежных средств в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался их возвратить с уплатой процентов в размере 30,5% годовых. В тот же день заемщик ФИО3 подал заявление на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт АО «Райффайзенбанк» (т.1 л.д.205). Заемщик являлся застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт, заключенному 30.09.2009 между ООО «СК Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк» (т.2 л.д.10-46).

Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены. Кредитный лимит расходовался заемщиком, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2022 составляла 108583,54 рублей, из которых 46502,54 рублей сумма задолженности по основному долгу, 32877,78 рублей задолженность по оплате просроченных процентов, 29203,22 рублей – задолженность по оплате просроченного основного долга.

В соответствии с п.п.2.2.1, 8.2.1 договора страхования, смерть застрахованного лица отнесена к страховым случаям, по которому размер страховой выплаты составляет 110% от суммы основного долга по договору о предоставлении кредитной карты на дату, предшествующую наступлению страхового случая, исключая проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138).

На основании заявления АО «Райффайзенбанк» страховщиком рассмотрен вопрос о выплате страхового возмещения.

ООО «СК Райффайзен Лайф» признало случай страховым, осуществило расчет и выплату страхового возмещения.

Согласно представленным материалам (т.2 л.д.12, т.1 л.д.218), страховщиком произведен расчет страхового возмещения, соответствующей страховой сумме – 77904,99 рулей, исходя из задолженности по основному долгу на дату страхового случая (17.12.2020) – 70822,72 рублей (70822,72*110%). 17.05.2022 выгодоприобретателю АО «Райффайзенбанк» произведена выплата страхового возмещения в сумме 77904,99 рублей.

Согласно представленному расчету, сумма страхового возмещения направлена кредитором на погашение просроченной задолженности по основному долгу (29203,22 рублей), просроченных процентов (32877,78 рублей) и частично на погашение задолженности по основному долгу (15823,99 рублей).

По состоянию на 24.05.2022 задолженность со стороны заемщика составила 32540,40 рублей (30678,55 рублей задолженность по основному долгу; 1861,85 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После поступления страхового возмещения, кредитором произведено доначисление процентов по правилам ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен перерасчет задолженности, с учетом ее частичного погашения; ко взысканию предъявлена сумма задолженности, с учетом произведенного погашения за счет страхового возмещения.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчики являются наследниками по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства (т.1 л.д.139-141); Алимовой А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство с определением долей в наследстве Алимовой А.Р. <данные изъяты> доли, Ямпольскому Б.Р. – <данные изъяты> доли в праве наследования.

Таким образом, в силу положений ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики в установленный срок приняли наследство после ФИО3 путем подачи заявления о его принятии нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества, согласно выданным свидетельствам, входят 21/90 доли в праве собственности на <адрес>; денежные средства на счете, открытом в АО «Райффайзенбанк».

С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 в сумме 32540,40 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела, факт соответствия заявленной суммы долга пределам стоимости наследственного имущества подтвержден материалами дела, выплата страхового возмещения в полном объеме образовавшуюся задолженность не покрыла; ответчиками пределы стоимости наследства не оспаривались. Расчет истца судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным. При этом, недобросовестных действий со стороны кредитора судом не установлено, поскольку АО «Райффайзенбанк» своевременно обратилось к страховщику, при этом выплата была произведена по поступлению требуемых документов, которые в распоряжении Банка отсутствовали. Право начисления процентов на сумму задолженности, вне зависимости от наступления смерти заемщика, установлено изложенными нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ямпольского Б.Р., несовершеннолетней Алимовой А.Р. в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 32540,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.