Ямру Евгений Ильич

5Дело № 2-1484/2023

УИД 72RS0013-01-2022-011826-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендрикова Николая Ивановича, Вороновой Людмилы Дмитриевны, Сахаутдиновой Галины Владимировны к Пегги Нагиме Нагимовне, Купцовой Ольге Васильевне, Шарлаимовой Жулдуз Талгатовне о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бендриков Н.И., Воронова Л.Д., Сахаутдинова Г.В. обратились в суд с иском к Пегги Н.Н., Купцовой О.В., Шарлаимовой Ж.Т. о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В октябре 2022 истцам стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования. Решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом № внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы ознакомились с принятыми решениями, размещенном на сайте ГИС ЖКХ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК "СибЭнергоСервис" как управляющая компания, осуществляли управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до внеочередного общего собрания, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на котором было принято решение об избрании в качестве управляющей компании ООО «Мэтрум». В соответствии с приказом ГЖИ ТО от ДД.ММ.ГГГГ данный многоквартирный дом включен в лицензию на управление ООО «Мэтрум» с ДД.ММ.ГГГГ. О проведенном собрании истцы не извещались, бланки бюллетеней для гол...

...осования не получали, на информационной доске уведомления о проведении собрания не размещались. С учетом изложенного истцы просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования, проводимого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истцов – ФИО10 об отказе от иска к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, представителю истцов понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истцов от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бендрикова Николая Ивановича, Вороновой Людмилы Дмитриевны, Сахаутдиновой Галины Владимировны к Пегги Нагиме Нагимовне, Купцовой Ольге Васильевне, Шарлаимовой Жулдуз Талгатовне о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Бендрикова Николая Ивановича, Вороновой Людмилы Дмитриевны, Сахаутдиновой Галины Владимировны к Пегги Нагиме Нагимовне, Купцовой Ольге Васильевне, Шарлаимовой Жулдуз Талгатовне о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Савченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и администрации г. Салехард о признании незаконным решения об исключении из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат, возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным решения об исключении из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат, возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат. В обоснование иска указано, что с 2012 г. состоял в окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество", в 2013 г. он не обратился в органы местного самоуправления по вопросу перерегистрации. При этом перерегистрацию он не прошёл по уважительным причинам, поскольку находился за пределами города, осуществлял уход за родственниками, а также болел сам. В этой связи полагает решение об исключении из списков незаконным, просит восстановить его в списках.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация <адрес>, а также Департамент стро...

...ительства и жилищной политики ФИО3.

В судебном заседании истец и его представитель Ерёмина Н.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца и ордеру, на иске наставали по изложенным в нём доводам. Указали, что истец не прошёл перерегистрацию, поскольку ему не было известно о необходимости её пройти. Кроме того, истец длительный период болел, а также осуществлял уход за больными родственниками, находился за пределами <адрес>.

Представитель ответчика - ФИО3 В.Н., действующий по доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал причины пропуска перерегистрации не уважительными, также указа, что о необходимости прохождения перерегистрации доведена полная и достоверная информация.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседании не явился.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на учёт, включён в список граждан, имеющих на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество" по ФИО3 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился в очереди под номером <данные изъяты>.

Пунктом 1.2 Положения о реализации мероприятий программы "Сотрудничество" по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из ФИО3 в насёленные пункты юга <адрес> (утв. Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 437-П) - далее положение, - закреплено право на получение социальных выплат для приобретения жилого помещения (жилых помещений) имеют граждане, постоянно проживающие в <адрес> (далее - автономный округ), выезжающие из автономного округа в населенные пункты юга <адрес>, не имеющие жилых помещений в других регионах Российской Федерации, не получавшие социальные выплаты (субсидии), иные выплаты на эти цели либо готовые жилые помещения за пределами автономного округа за счет бюджетных средств либо средств организаций.

В соответствии с п. 2.1 Положения в целях включения в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество", граждане предоставляют в орган местного самоуправления муниципального района либо городского округа в автономном округе по месту своего жительства (далее - органы местного самоуправления) следующие документы:

2.1.1. заявление по форме согласно приложению № 1 к настоящему Положению;

2.1.2. копии документов, удостоверяющих личность заявителя и проживающих с ним членов семьи;

2.1.3. справку о составе семьи заявителя и занимаемом жилом помещении с указанием родственных отношений;

2.1.4. заверенные копии документов, подтверждающие трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

2.1.5. копию пенсионного удостоверения (для пенсионеров);

2.1.6. справку органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о наличии (отсутствии) отчуждения жилых помещений на праве собственности на территории РФ у заявителя и членов его семьи;

2.1.7. справку об инвалидности (для инвалидов I и II групп, для инвалидов с детства);

2.1.8. справку органов службы занятости населения о признании заявителя в установленном порядке безработным (для безработных, состоящих не менее одного года на учете в органах службы занятости населения по месту постоянного проживания);

2.1.9. согласие на обработку персональных данных по форме согласно приложению № 2 к настоящему Положению.

В соответствии с п. 2.12 Положения граждане, состоящие в окружном списке, ежегодно, с 01 января по 01 июля представляют в органы местного самоуправления заявление по форме согласно приложению № 6 к настоящему Положению.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что указанная обязанность по прохождению перерегистрации истцом выполнена не была. При этом его доводы о том, что ему не было известно о необходимости прохождения такой перерегистрации подлежат отклонению.

Так, информация о необходимости прохождения перерегистрации имеется в открытом свободном доступе. При принятии на учёт истец был ознакомлен с положениями Программы.

Вместе с тем, суд учитывает, что при установленных обстоятельствах дела пропуск истцом срока перерегистрации носил уважительный характер.

Как следует из материалов дела, истец часто выезжал за пределы <адрес>. Представленной справкой администрации муниципального образования Овгортское от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ г., с 20 по ДД.ММ.ГГГГ г., с 01 по ДД.ММ.ГГГГ г., с 15 по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <адрес>.

Согласно объяснениям истца он осуществлял в данный период уход за больными родственниками. Его доводы в этой части не опровергнуты.

Кроме того, истец осуществлял в <адрес> уход за больной супругой, что подтверждается выписным эпикризом.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст самого истца. Так, медицинскими документами подтверждается, что с рамках сроков перерегистрации истец болел, проходил лечение.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд находит к исключительным, не позволившим истцу своевременно обратиться в органы местного самоуправления по вопросу прохождения перерегистрации.

Пунктом 2-10.1 Положения установлено, что граждане, находившиеся на стационарном лечении в медицинских учреждениях в период времени, установленный им для представления документов, необходимых для принятия решения о возможности предоставления социальной выплаты, не подлежат снятию с учета по основанию, установленному подпунктом "к" пункта 2.10 настоящего Положения.

Таким образом, суд находит требования истца о восстановлении его в списках обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 8 Закона ФИО3 "О ФИО3", ФИО3 является органом общей компетенции.

При этом согласно Положению о Департаменте строительства и жилищной политики ЯНАО (утв. Постановлением Правительства ЯНАО от 08.07.2010 г. № 105-П) Департамент является центральным органом исполнительной власти ЯНАО в сфере государственной жилищной политики и осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность в данной сфере.

Кроме того, в силу п. 2.6 Положения на основании принятых решений органы местного самоуправления формируют списки граждан по муниципальному образованию по состоянию на 01 января года, следующего за текущим, по форме согласно приложению N 10 к настоящему Положению в порядке, установленном пунктом 2.7 настоящего Положения, утверждают их и направляют в департамент строительства и жилищной политики автономного округа (далее - департамент) не позднее 30 января года, следующего за текущим.

Таким образом, Правительство ЯНАО является ненадлежащим ответчиком. Списки граждан формируются органами местного самоуправления и Департаментом. Следовательно, обязанность по восстановлению истца в списках подлежит возложению на администрацию г. Салехард и Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования город Салехард и Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа восстановить ФИО2 в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы "Сотрудничество".

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков