Янанец Игорь Михайлович
Дело 2-701/2020 ~ М-390/2020
В отношении Янанца И.М. рассматривалось судебное дело № 2-701/2020 ~ М-390/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Егоровой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янанца И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янанцем И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гражданское дело № 2-701/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по гражданскому делу
г. Луга, Ленинградская область 25 июня 2020 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янанец Н. И. к Янанец И. М., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Янанец Н.И. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Янанец И.М. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела от истца Янанец Н.И. поступило письменное заявление, адресованное суду, об отказе от иска.
Ответчику Янанец И.М. судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Лужский городской прокурор, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав заявление истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российс...
Показать ещё...кой Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований.
В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ Янанец Н.И. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ Янанец Н.И. от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ Янанец Н.И. не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в сумме 300 руб., подлежит возврату Янанец Н.И. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Янанец Н. И. к Янанец И. М., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № по исковому Янанец Н. И. к Янанец И. М., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Налоговым органам возвратить Янанец Н. И. государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную в ПАО «Сбербанк России» по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-701/2020 за 2020 год Лужского городского суда.
Определение на 30 июня 2020 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2020-000566-49
Свернуть