logo

Янбаева Альбина Аптрахимовна

Дело 2-241/2015 ~ М-225/2015

В отношении Янбаевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-241/2015 ~ М-225/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колосовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Куминовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янбаевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янбаевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-241/2015 ~ М-225/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Колосовский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куминов Владислав Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «РУСФИНАНС БАНК»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Янбаева Альбина Аптрахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 12.08.2015 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Янбаевой А.А о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинас банк» и Янбаева А.А. согласно ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 44 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору и на момент предъявления иска совокупная сумма задолженности Янбаевой А.А. перед кредитной организацией составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинас банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик Янбаева А.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем,...

Показать ещё

... согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету кредитной задолженности Янбаевой А.А., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.

Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Янбаева А.А., в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренные графиком погашения кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы, расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8,9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Янбаевой А.А. следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Янбаевой А.А удовлетворить полностью.

Взыскать с Янбаевой А.А, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие