Янбарисова Зульфия Фанузовна

№ 2-380/2012 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

ст. пом. прокурора Чишминского района РБ Екимова А.Г.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбурина Ф.А., Байбуриной З.С., Янбарисовой З.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байбурин Ф.А., Байбурина З.С., Янбарисова З.Ф. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1580 км пк перегона Чишмы - Алкино грузовым поездом № электровоза № был смертельно травмирован Байбурин А.Ф., являющейся им сыном, братом.

По данному факту структурным подразделением Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» было проведено служебное расследование несчастного случая и по результатам данного расследования ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт.

Несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком, что является транспортньм средством, поэтому они считают гибель Байбурина А.Ф. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Истцы полагают, что в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причин...

...енный источником повышенной опасности.

Утрата самого близкого и дорогого человека всегда приносит большие физическиеи глубокие нравственные страдания. Известие о гибели их любимого и родногочеловека принесла в их дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. Они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Настолько сильной и трагичной была их реакция, когда поняли, что больше никогда не увидят его. Они стали заложниками ситуации трагической гибели их любимого сына, брата.

Истцы хотят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую утрату родного человека. С учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, оценивают компенсацию морального вреда, причиненного им утратой близкого и любимого человека, по 500 тысяч рублей каждому.

Истцы просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Байбурина Ф.А., Байбуриной З.С., Янбарисовой З.Ф. компенсацию морального вреда в размере по 500 000 каждому; взыскать расходы за удостоверение доверенности 1500 рублей.

Истцы Байбурин Ф.А., Байбурина З.С., Янбарисова З.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Ибрагимов Р.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Михайлов В.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что в возражениях изложили свою позицию, нарушил правила личной безопасности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут на 1580 км пк 4 перегона Чишмы - Алкино четный путь Куйбышевской железной дороге - филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № был смертельно травмирован Байбурин А.Ф..

Суд считает, что имеются признаки грубой неосторожности потерпевшего Байбурина А.Ф., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения на объекте повышенной опасности в не установленном месте перед близко идущем поезде, что является нарушением правил нахождения граждан на объекте ж.д., транспорта.

Как следует из свидетельств о рождении, истец Байбурин Ф.А. является отцом, истец Байбурина З.С. является матерью, истец Янбарисова З.Ф. является родной сестрой умершего.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание степень родства, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий (потеря близкого человека, смерть которого является невосполнимой утратой), учитывая степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцов моральный вред по 100000 рублей в пользу каждого.

В части взыскания суммы за удостоверение доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отказать, из-за отсутствия доказательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байбурина Ф.А., Байбуриной З.С., Янбарисовой З.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Байбурина Ф.А., Байбуриной З.С., Янбарисовой З.Ф. в счет компенсации морального вреда по 100000 (сто тысяч) рублей в пользу каждого.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с открытого акционерного общества “Российский Железные Дороги” - 200 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по гражданским делам