Янбекова Альмира Хакимовна

Дело № 2 - 2308/2019

03RS0015-01-2019-002872-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 01 октября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием представителей ответчика по доверенности Януш С.З., Чернышова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Янбековой Альмире Хакимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Янбековой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 26 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 14/7208/00000/400861, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 115756 руб., сроком 54,71 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. Ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако обязательств по возврату не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 08 августа 2019 года, образовалась задолженность в размере 269532,79 руб., в том числе просроченный основной долг 111955,15 руб., проценты 157577,64 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела име...

...ется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представители ответчика по доверенности Януш С.З. и Чернышов Е.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, по ряду платежей, в связи с чем просили применить последствия пропуска данного срока.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Коммерческий банк «Восточный» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Янбековой А.Х. заключен кредитный договор № 14/7208/ 00000/400861, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 115756 руб., под 34 % годовых, сроком 54,71 месяцев, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26 числа каждого месяца в размере 4040 руб., дата последнего платежа 27 мая 2019 года.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись на заявлении. Из представленной истцом выписки следует, что Янбекова А.Х. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по её возврату и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенным фирменным наименованием банка является ПАО Коммерческий банк «Восточный».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 08 августа 2019 года, составляет 269532,79 руб., в том числе просроченный основной долг 111955,15 руб., проценты 157577,64 руб. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец 31 декабря 2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 по городу Салавату РБ с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании чего 15 января 2019 года был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 21 июня 2019 года, в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Салаватский городской суд РБ 07 сентября 2019 года, то есть менее чем через 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 31 декабря 2015 года.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета исковых требований, графика платежей, условий кредитного договора, а также сроков исковой давности, по состоянию на 31 декабря 2015 года, задолженность ответчика по основному долгу составляла 97353,93 руб., в последующем платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем, по состоянию на указанную в исковом заявлении дату, задолженность по основному долгу оставалась той же.

При этом, суд находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что представленный истцов расчет содержит дублированные периоды, в связи с чем суд считает необходимым произвести следующий расчет подлежащих взысканию процентов: за 31 декабря 2015 года 90,69 руб. (97353,93 *34 % / 365 * 1), за период с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 года 33100,33 руб. (97353,93 * 34 % / 366 * 366), за период с 01 января 2017 года по 08 августа 2019 года 86151,56 руб. (97353,93 * 34 % / 365 * 950), соответственно общий размер процентов за указанный период составит 119342,58 руб. (90,69 + 33100,33 + 86151,56).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4739,67 руб. (97353,90 + 119342,58) * 5895,33 / 269532,79).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Янбековой Альмире Хакимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Янбековой Альмиры Хакимовны в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 14/7208/00000/400861 от 26 мая 2014 года, по состоянию на 08 августа 2019 года, в размере 221436 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 97353 рубля 90 копеек, проценты в размере 119342 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4739 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 01.10.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2308/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002872-70) Салаватского городского суда Республики Башкортостан