Янчаускас Виктор Алоизасович
Дело 2-359/2022 ~ М-356/2022
В отношении Янчаускаса В.А. рассматривалось судебное дело № 2-359/2022 ~ М-356/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Кемпи Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янчаускаса В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янчаускасом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-359/2022
10RS0018-01-2022-000662-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И.,
при секретаре Булатевич Е.А.,
с участием прокурора Бесчастновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т. к Я.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Я.Т. обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что совместно с дочерью Я.М., умершей хх.хх.хх г., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ул..... С 27.09.2001 по указанному адресу формально после освобождения из мест лишения свободы был зарегистрирован ответчик Я.В., брак с которым расторгнут хх.хх.хх г.. В квартире ответчик с 2001 года не проживал, его вещи отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает её права по распоряжению указанным имуществом. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец в присутствии своего представителя по ордеру Чуманевич Н.А. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с зая...
Показать ещё...влением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОМВД России по Суоярвскому району, Ш в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом подлежат защите в формах, определенных, в том числе статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец, а также Я.М. на основании договора купли –продажи от хх.хх.хх г. являются собственниками ... по ул. ... в ... Республики Карелия.
В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС Суоярвского района Я.М., хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г..
Согласно справки ООО «ЕИРЦ РК» в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: с хх.хх.хх г. – ответчик Я.В. (нет степени родства), с хх.хх.хх г. - Ш (сын).
В судебном заседании свидетели К, Я и В подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного времени и отсутствие его вещей в квартире истца.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, договор найма между сторонами не заключался, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет, расходы по ее содержанию не несет.
При таких обстоятельствах, суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение прав собственника Я.Т. свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Я.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул.....
Взыскать с Я.В. в пользу Я.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 28.10.2022.
СвернутьДело 2-18/2023 (2-449/2022;) ~ М-458/2022
В отношении Янчаускаса В.А. рассматривалось судебное дело № 2-18/2023 (2-449/2022;) ~ М-458/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ерохиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янчаускаса В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янчаускасом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1016010302
- КПП:
- 101601001
- ОГРН:
- 1021001061839
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо