Янченко Александр Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района к Янченко А.Ф. о взыскании суммы задолженности за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора хозяйственного ведения, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность по поставке коммунальных ресурсов.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает услуги на территории Минусинского района в виде холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также оказывает жилищную услугу в виде сбора и вывоза твердых бытовых отходов.

Согласно справке администрации Лугавского сельсовета о составе семьи на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состоит Янченко А.Ф..

На основании акта, составленного комиссией МУП «ЖКХ» Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ Янчен...

...ко А.Ф. проживает по указанному адресу по настоящее время.

Жилое помещение, в котором проживает ответчик, оборудовано централизованными системами подачи воды тепла и водоотведения.

Истец выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы не производит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копек (л.д. 5-9).

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Петров В.Н. (доверенность л.д. 12) на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Янченко А.Ф. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, почтовую корреспонденцию получил (л.д. 85).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом надлежащего извещения ответчика (л.д. 79, л.д. 85), позиции представителя истца, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Петрова В.Н., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2014 года между Отделом имущественных отношений администрации Минусинского района и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» был заключён договор о закреплении муниципального имущества за последним на праве хозяйственного ведения. Предметом договора явились объекты коммунальной инфраструктуры населенных пунктов Минусинского района. Срок действия договора его условиями не предусмотрен (л.д. 23-28).

Неотъемлемой частью договора является акт приёма-передачи муниципального имущества (л.д. 29-33).

Согласно представленного истцом акта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> в <адрес> совместно с ответчиком Янченко А.Ф. проживает ФИО6 (л.д. 77).

Ранее в жилом помещении проживала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), и после смерти которой к нотариусу с заявлением о вступление в наследство никто не обращался (л.д. 83), права на квартиру не оформил (л.д. 87).

Однако отсутствие оформленных прав в установленном законном порядке не может являться основанием для отказа требований МУП «ЖКХ», поскольку судом установлено, что ответчик Янченко А.Ф. фактически проживает по указанному адресу, следовательно, пользуется всеми предоставленными истцом услугами.

Стороной истца представлен расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому в отношении <адрес> в <адрес> были начислены коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10), согласно утверждённым тарифам (л.д. 50-74).

Материалы дела не содержат доказательств того, что Янченко А.Ф. предоставлял в управляющую компанию показания по приборам учёта, установленные по месту его проживания, а лишь частично производил оплату по ЖКУ (наличными, путём субсидий, льгот), что прямо отражено в основном расчёте и расчёте суммы пени. Из общей суммы задолженности было погашено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Следовательно, действия истца по начислению коммунальных услуг в виде холодного, горячего водоснабжения, тепловой энергии, водоотведения, жилищной услуги по тарифам, являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с предоставленным расчётом истца, ответчик доказательства внесения денежных средств в полном объёме в суд не представил.

Перепроверив арифметические действия истца в части расчёта пени по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд не может согласиться с ним, в силу следующего:

1) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 59 дней, остаток задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек * 59 * 8,5% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 431 день, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 431 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 311 дней, остаток задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек * 311 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

4) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно – 283 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 283 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

5) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 251 день, остаток задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек * 251 * 8,5% / 360 = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 223 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, следовательно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка * 223 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

7) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 193 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, следовательно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки * 193 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 161 день, остаток задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, следовательно: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки * 161 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

9) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 133 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 133 * 8,25%/ 360 = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

10) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 103 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки * 103 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

11) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки * 72 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно – 43 дня, остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 43 * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд не может согласиться с истцом в части начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, поскольку истцом указан также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (которому суд дал оценки при проверки расчёта пени), кроме того, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек.

Перепроверив расчёт истца в части начисленной пени, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о её снижении, суд приходит к выводу о взыскании с Янченко А.Ф. пени в размере <данные изъяты>

Пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек взысканию не подлежит, поскольку при проверке судом правильности его расчёта была обнаружена допущенная истцом арифметическая описка в части указания период взыскания, в том числе наложения одного периода, что привело к неверному её начислению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № и <данные изъяты> усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 3-4), что является верным при цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что расчёт в части пени судом был изменён, исходя из удовлетворенной суммы требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района к Янченко А.Ф. о взыскании суммы задолженности за коммунальные ресурсы – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района с Янченко А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части требований Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2016 года.