Янченко Андрей Анатольевич

Дело № 2-183/2025

28RS0005-01-2024-002782-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что его родителям ФИО5 и ФИО6 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>. После смерти родителей, долю в имуществе унаследовала мать отца - ФИО3 О данном обстоятельстве истец не знал, поэтому после смерти бабушки (ФИО3), истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки. Для получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 обратился к нотариусу в сентябре 2024 года, однако получил отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.

Ссылаясь на ст. 218, 1112, 1154, 1155 ГК РФ, необходимость оформления права собственности на наследственное имущество, истец просит:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал изложенные в иске доводы, дополнил, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой, своевременно не обратился к нотариусу, поскольку не знал о такой необходимости и не имел достаточных денежных средств, также он не знал, что у бабушки имеется право на долю в имуществе. Указал, что на момент смерти бабу...

...шки не находился в болезненном состоянии, не был ограничен в передвижении. У умершей ФИО3 есть дочь Галина и сын Леонид.

Ответчик в судебном заседании подтвердила обстоятельства иска и доводы ФИО1, признала исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 являются отец ФИО5, 1957 г.р., мать ФИО6, 1957 г.р Родителями отца ФИО5, 1957 г.р., являются ФИО7 и ФИО3 Таким образом, ФИО3, 1928 г.р., является бабушкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 1928 года рождения.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке и сроки наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Согласно постановлению нотариуса Благовещенского районного нотариального округа ФИО9 от 11 сентября 2024 года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК срока для принятия наследства, в связи с чем для вступления в наследственные права ему необходимо восстановить указанный срок.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ с учётом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В рассматриваемом деле суд не усматривает совокупности условий, позволяющих восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Суд полагает, что доводы стороны истца об отсутствии денежных средств для обращения к нотариусу, отсутствии знаний о порядке и сроках обращения, отсутствии сведений о наличии наследственного имущества, не могут быть приняты в качестве обстоятельства, препятствующего для совершения действий по принятию наследства в установленные законом сроки, поскольку противоречит нормам права.

Сами по себе причины, изложенные истцом, а именно, у него не имелось денежных средств для обращения к нотариусу, отсутствовали знания о порядке и сроках обращения, отсутствовали сведения о наличии имущества у ФИО3, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют основания, связанные с личностью истца, которые объективно препятствовали ему, исключали возможность ему своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Таким образом, в настоящем случае отсутствуют основания, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Суд отмечает, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был знать не только о смерти своей бабашки своевременно, но и о возможном наличии у неё имущественных прав.

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Признание ФИО2 исковых требований в настоящем случае не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку суд не принимает признание иска. Признание иска в настоящем случае противоречит закону, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ является основанием для непринятия признания иска ответчиком судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 7 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина

Дело № 2-2460/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием истца Янченко А.А.,

представителя истца Мошенниной О.В.

при секретаре Оганесян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2460/2021 по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.11.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.11.2005 г. сделана запись регистрации №.

В указанной квартире зарегистрирована и не проживает ответчица, его мама, никакого отношения к его семье она не имеет, вещей её в квартире нет, её прописка носит формальный характер.

Ответчица не несет бремени содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет уход за жилым помещением.

В конце апреля 2021 года ответчица прислала на истцу письмо о том, что не возражает о снятии ее с регистрационного учета и поясняет, что уже на протяжении более 10 лет живет по иному адресу. А также ранее в 2013 года она также присылала письма с вышеуказанного адреса фактического места жительства, что подтверждается сохраненным конвер...

...та.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв её с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании ордера Мошеннина О.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела посредством почтового отправления в ее адрес извещения, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. 24.05.2021 года в адрес суда от ответчицы поступило заявление о том, что она не возражает против снятия ее с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласност.55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца установлено, что более 10 лет ответчик проживает по иному адресу, добровольно выехала из квартиры, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что знает истца давно, мама его в квартире давно уже не проживает, ни разу ее там не видели, в данной квартире год уже никто не проживает.

Кроме того, в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что с ответчиком знакома, она проживает в <адрес> уже более 10 лет, вещей ее в квартире №10 по <адрес> нет, в настоящее квартира пустует.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ч. 1 ст.31 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить соглашение с собственником либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Спорное помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 128 Приказа ФМС РФ от 11.09.2012 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку установлено, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не производит, а лишь формально значится зарегистрированной в указанной квартире, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца о признании утратившими права на жилую площадь.

При этом в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользованием жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета, согласно правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.