Янченков Павел Петрович

61RS0047-01-2021-001991-84 Дело № 2-1306/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 декабря 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янченкова П.П. к Федонову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Янченков П.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 580 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 31.03.2020. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 28.12.2019. Согласно п. 1.1. Договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 580 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство LADA GFLS30 LADA VESTA, легковой седан/В, 2019 года выпуска. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 580 000 руб. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил свои...

...х обязательств по в. возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Федонова А.Ю. в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2019 в размере 580 000 рублей. В соответствии с Договором залога движимого имущества от 28.12.2019 обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA GFLS30 LADA VESTA, легковой седан/В, 2019 года выпуска, VIN: № модель, № двигателя: 21129, 403172, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 78 (106.1), ПТС № Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с Федонова А.Ю. в пользу его расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей.

Истец Янченков П.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отзыва на иск не предоставил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.12.2019 между Янченковым П.П. и Федоновым А.Ю. был заключен Договор займа на сумму 580 000 руб. Согласно п. 2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.03.2020 (л.д.19,20).

Янченков А.А. исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в договоре, согласно которой он получил денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных договора, до настоящего времени ответчик деньги не вернул в полном объеме

Таким образом, на настоящее время общая задолженность Федонова А.Ю. перед Янченковым П.П. составляет 580 000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между Янченковым П.П. и Федоновым А.Ю. был заключен договор залога движимого имущества от 28.12.2019 (л.д.21-23). Согласно п. 1.1. Договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 580 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство LADA GFLS30 LADA VESTA, легковой седан/В, 2019 года выпуска, VIN: №, модель, двигателя: 21129, 403172, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 78 (106.1), ПТС №.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 580 000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от 28.12.2019, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 9 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янченкова П.П. к Федонову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Федонова А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Янченкова П.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) сумму долга по договору беспроцентного займа от 28.12.2019 в размере 580 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей, а всего на общую сумму 589 300 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA GFLS30 LADA VESTA, легковой седан/В, 2019 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: 21129, 403172, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 78 (106.1), ПТС №

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.12.2021 года.

Судья Е.Г. Сухоносова