Яндавлетов Ильнур Сынбулатович
Дело 12-24/2021
В отношении Яндавлетова И.С. рассматривалось судебное дело № 12-24/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кутлубаевым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндавлетовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ
дело № 12-24/2021
РЕШЕНИЕ
г.Сибай 22 апреля 2021 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, д.1/2),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яндавлетова Ильнура Сынбулатовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от 06 марта 2021 года №18810002200001511238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Яндавлетова Ильнура Сынбулатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от 06.03.2021 №18810002200001511238 Яндавлетов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Яндавлетов И.С. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание Яндавлетов И.С. не явился, извещен надлежаще.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи,...
Показать ещё... влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.
Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из постановления должностного лица следует, что 06.03.2021 в 02 часов 10 минут на ул.З.Валиди, 50 г.Сибай Республики Башкортостан, Яндавлетов И.С. управлял автомобилем Рено SR, г.р.з. №, и проехал на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство подтверждается в том числе видеозаписью, где зафиксировано административное правонарушение.
Постановление вынесено должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении.
Поскольку Яндавлетов И.С. был привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке, то у должностного лица административного органа отсутствовали основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении Правил дорожного движения.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
При этом, частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.
При этом законодатель не указывает, в каких именно документах, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что согласие лица может быть зафиксировано и в постановлении должностного лица.
В постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должна быть отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием. Поскольку такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела именно в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, оно должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, подпись Яндавлетова И.С. в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", свидетельствует о согласии Яндавлетова И.С. с имевшим местом событием правонарушения. А также оно имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.
Яндавлетов И.С., являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, собственноручно в постановлении по делу об административном правонарушении согласился с событием правонарушения и назначенным наказанием, хотя имел возможность при несогласии указать об этом.
Кроме того, факт правонарушения подтверждается видеозаписью.
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ пришел к обоснованному выводу о виновности Яндавлетова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Яндавлетову И.С. разъяснены, копия постановления вручена Яндавлетову И.С. в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от 06 марта 2021 года №18810002200001511238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Яндавлетова Ильнура Сынбулатовича, оставить без изменения, а жалобу Яндавлетова Ильнура Сынбулатовича – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Кутлубаев А.А.
Подлинник решения находится в деле №12-24/2021 Сибайского городского суда РБ.
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-001017-85
СвернутьДело 12-25/2021
В отношении Яндавлетова И.С. рассматривалось судебное дело № 12-25/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановым Т.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндавлетовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ
12-25/2021
решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Сибай 24 мая 2021 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яндавлетова И.С.,
его защитника – адвоката Хасанова Р.К., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Яндавлетова ИС на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндавлетова ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Яндавлетов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности су...
Показать ещё...дов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яндавлетов И.С. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая, что судом при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, не дана соответствующая оценка доказательствам, суд ограничился выяснением лишь самого факта правонарушения, подтвержденного протоколом, не исследовав вопрос о наличии вины, а также других обстоятельств имеющих значение для дела.
В судебном заседании Яндавлетов И.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что обращался с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с утратой водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ, а само водительское удостоверение, которое он считал утраченным, было им найдено незадолго до составления протокола ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник Яндавлетова ИС – адвокат Хасанов Р.К. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указывая в обоснование, что штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Яндавлетов был также лишен права управления транспортными средствами, оплачен в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда же Яндавлетов И.С. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения его по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также обратил внимание на процессуальные нарушения при составлении протокола.
Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО4, ФИО5 подтвердили фактические обстоятельства совершенного правонарушения и обстоятельств составления протокола, указывая, что все процессуальные действия ими были выполнены в строгом соответствии с нормами КоАП РФ.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изъятия прав у Яндавлетова ИС, при котором он присутствовал в качестве понятого.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 30 мая 2018 года), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Яндавлетов И.С. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у <адрес> Республики Башкортостан Яндавлетов И.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №.
Яндавлетов И.С. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что имеет много кредитов, поэтому вышел на работу в такси.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств правонарушения;
- протоколом <адрес> об отстранении Яндавлетова ИС от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Яндавлетов И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю о том, что по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Яндавлетова ИС изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения специального права управления у Яндавлетова ИС не истек.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Яндавлетова ИС правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Яндавлетов И.С. уклонялся от исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения специального права, назначенный указанным постановлением, был прерван и на ДД.ММ.ГГГГ не истек. Соответственно Яндавлетов И.С. на указанную дату являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яндавлетова ИС состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность заявителя в совершении вмененного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям Яндавлетова ИС и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Яндавлетова ИС также не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Довод стороны защиты о том, что Яндавлетов необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами на момент событий, послуживших основанием для привлечения к ответственности по указанной норме, закончился, подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 13 мая 2015 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).
Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Яндавлетов И.С. меры по сдаче водительского удостоверения в установленный законом срок в органы ГИБДД не принял, с заявлением об утрате данного удостоверения в трехдневный срок после вступления в законную силу названного выше акта не обращался, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Яндавлетов уклонился от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван.
Мировым судьей установлено, что при оформлении административного материала по факту совершения Яндавлетовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у него не изымалось. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ мер по сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД Яндавлетовым И.С. предпринято не было, с заявлением о его утрате он не обращался, водительское удостоверение находилось на руках у Яндавлетова ИС до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, которые не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как не состоятельные.
Мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, предвзятости либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела, не имеется. Произведенная судьей в судебном решении оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Яндавлетова ИС характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде в виде обязательных работ назначено Яндавлетову И.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Яндавлетова ИС, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Яндавлетова ИС - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.М.Сулейманов
Свернуть