Яндиев Исропл Магометович
Дело 5-50/2023
В отношении Яндиева И.М. рассматривалось судебное дело № 5-50/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндиевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 30 апреля 2023 года
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия- Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ... года рождения, работающего охранником в Республиканской больнице ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – Алания, ...,
установил:
ФИО1 ... в 18 часов 10 минут на ... неповиновался законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. По данному факту в отношении ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 заявил, что отводов судье не имеет; русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается; в услугах адвоката также не нуждается; ходатайств не имеет; не настаивает на ведении протокола судебного заседания. Пояснил, что признает себя виновным в совершении им административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, указанном в протоколе об административном правонарушении от .... В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Ф...
Показать ещё...едерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении серии ... от ...; рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО – Алания ФИО3; рапортом ст.лейтенанта полиции ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО – Алания ФИО4; видеосъемкой задержания ФИО1
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью, действия его необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усмотрел.
ФИО1 не входит в перечень лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личносить ФИО1, а именно: многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года; судья полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Как усматривается из протокола ... об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке в 18 часов 20 минут ..., административное задержание прекращено в 15 часов 25 минут ....
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.1 1, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике МВД РСО-Алания для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 20 минут ... по 15 часов 25 минут ....
Исполнение постановления поручить ОМВД России по ... РСО-Алания.
Постановление исполняется немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья Л.К.Байсангурова
Свернуть