Яненко Ольга Мироновна

Дело № 2-1968/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием прокурора Якуповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яненко Ольги Мироновны к Безруких Антону Александровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Яненко О.М. обратилась в суд с иском к Безруких А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, о выселении без предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование заявленного требования указано, что Яненко О.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает, вещей его там нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника на распоряжение спорным жилым помещением.

Истец Яненко О.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Безруких А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, указал на согласие с иском (л.д.16).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение помощника прокурора Нечаева П.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд нах...

...одит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Яненко О.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7, 23-28).

В указанном жилом помещении, зарегистрирован Безруких Антон Александрович (л.д.6, 22).

Из пояснений истца, допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около полугода, в настоящее время, его вещей в квартире не имеется, право пользования жилым помещением ответчик не реализует, расходов на его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, письменного соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несет, фактически проживает в другом месте, при этом не является собственником настоящего жилого помещения.

Также суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчика.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Объективных доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении суду не представлено, а в суде не установлено.

Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает право ответчика на пользование указанным жильем. При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с подпунктом 6 ст. 7 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного разрешения судом требований в части снятия ответчика с регистрационного учета не требует.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика, поскольку в ходе судебного заседания было установлено фактическое не проживание ответчика в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яненко Ольги Мироновны удовлетворить частично.

Признать Безруких Антона Александровича ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью ... кв.м., с кадастровым НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Безруких Антона Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яненко Ольги Мироновны к Безруких Антону Александровичу о выселении без предоставлении другого жилого помещения, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М.Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2020г.