Янгирова Флура Зиевна

Гражданское дело № 2-299/2019

УИД: 66RS0001-01-2018-008280-69

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

с участием истца <ФИО>3, ее представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>5,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

установил:

<ФИО>3 обратилась с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на счете №, открытого в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России. Истец является наследником после смерти <ФИО>2 на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем в порядке ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого права на денежные средства, внесенные на счет №, завещаны истцу в полном объеме. Иного имущества у наследодателя не осталось, так как им она распорядилась при жизни, наследство, в установленном законом порядке, никто не принимал. ДД.ММ.ГГГГ истец получила с указанного счета денежные средства в размере 100 000 рублей на похороны умершего <ФИО>2 В сентябре 2018 года истец обратилась в банк с целью получить оставшиеся на счете денежные средства, однако получила отказ, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец п...

...осчитала, что вступила в права наследования после снятия части денежных средств со счета наследодателя на организацию его похорон. В связи с тем, что истец заблуждалась относительно необходимости обращения за оформлением наследства, ввиду юридической неосведомленности в силу преклонного возраста, просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В судебном заседании истец <ФИО>3, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>5 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что с учетом преклонного возраста истца, она находилась в беспомощном состоянии, которое не позволило ей принять наследство в установленной законом шестимесячный срок. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), открылось наследство, в состав которого, вошел денежный вклад на счете №, открытый в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России.

Судом также установлено, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещательное распоряжение, согласно которому права на содержащиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России, денежные средства завещаны <ФИО>3 (л.д. 90).

Таким образом, истец является наследником по завещанию в соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации в части денежного вклада, содержащегося на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти наследодателя признается временем открытия наследства.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Суд полагает, что получение <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы на достойные похороны наследодателя в размере 100 000 рублей по завещательному распоряжению в ПАО Сбербанк России, не является совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске <ФИО>6 срока принятия наследства после смерти <ФИО>2

Из пояснений истца, его представителя, следует, что иных наследников, в том числе по закону, иного имущества после смерти <ФИО>2, заявивших о своих правах, в настоящее время не имеется.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось (л.д.41).

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд сданным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая исковые требования, заявленные <ФИО>3, суд исходя из установленных фактических обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства после смерти <ФИО>2

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска <ФИО>3 срока принятия наследства, обусловленных преклонным возрастом наследника, которое суд приравнивает к беспомощному состоянию, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.

Учитывая, что истец в течение шести месяцев с момента, когда узнала о пропуске срока (сентябрь 2018) обратилась в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим иском, принимая во внимание преклонный возраст истца, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося со смертью <ФИО>2, который подлежит восстановлению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за <ФИО>3 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, содержащиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые <ФИО>3 к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить <ФИО>3 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>3 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, содержащиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева