Янгулов Усман Муссевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Янгулова У.М. к Султанову Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, апелляционную жалобу истца Янгулова У.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05.07.2019 года,

установил:

Янгулов У.М. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Султанову Я.А. по тем основаниям, что истец является собственником колесного трактора <данные изъяты> года выпуска, зав.№ машины (рамы) <данные изъяты>, цвет синий, что подтверждаеся паспортом самоходной автомашины и других видов техники серии <данные изъяты> и свидетельством о регистрации машины серии ВА <данные изъяты>, то есть на данное имущество зарегистрировано право собственности за истцом Янгуловым У.М. В 2009 году указанное имущество выбыло из его законного владения, по устной договоренности истец продал его Султанову А.Х. за 120 000 рублей. Сам трактор у истца уже забирал сын Султанова А.Х. Султанов Я.А, который заплатил истцу в момент передачи 50 000 рублей, оставшиеся 70 000,00 рублей должен был оплатить в течение 2010 года по мере возможности. В 2014 году Султанов Я.А. умер, а имущество истца осталось в незаконном владении ответчика, поскольку ответчик скрывается от истца, и добровольно произвести оплату оставшейся задолженности или вернуть трактор не желает. В период незаконного владения ответчиком данным трактором истец полностью произв...

...одил оплату транспортного налога. Добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что он купил его и полностью за него расплатился.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Султанова Я.А. принадлежащее истцу по праву собственности имущество: колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, зав.№ машины (рамы) <данные изъяты>, цвет синий.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. от 05.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований Янгулову У.М. к Султанову Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. от 05.07.2019 г. Янгулов У.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 05.07.2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Истец Янгулов У.М. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи.

Ответчик в судебном заседании Султанов Я.А. возражал против удовлетворения жалобы истца, указав, что трактор был фактически приобретен у Янгулова У.М., денежные средства были ему переданы, но на учет его умерший отец не поставил, о доплате 70000 руб. разговора не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что решение мирового судьи от 05.07.2019 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд второй инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из представленных документов, суд находит, что ответчиком не приняты меры по регистрации трактора, отсутствует письменная форма договора купли-продажи трактора. Суд находит, что законным владельцем трактора является истец. Данное обстоятельство подтверждается сведениями представленными инспекцией Гостехнадзора, согласно которому по состоянию на 18.10.2019 г. спорное имущество - трактор зарегистрирован за Янгуловым У.М.

Суд второй инстанции, учитывая данные существенные обстоятельства, находит возможным принять новое решение, которым удовлетворить иск Янгулова У.М. к Султанову Ямилю Ахметкаримовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.ст.328-329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г. Баймак от 5 июля 2019 года по иску Янгулова У.М. к Султанову Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Янгулова У.М. к Султанову Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Султанова Я.А. возвратить колёсный трактор Т<данные изъяты> года выпуска, зав.№ машины (рамы) <данные изъяты>, цвет синий Янгулову У.М..

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.