Яничкин Никита Сергеевич

№ 2-252/2024

36RS0027-01-2024-000280-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Павловск 15 апреля 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием истца Сухоставского Р.В.,

ответчика Яничкина Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухоставского Романа Васильевича к Яничкину Никите Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сухоставский Р.В. обратился в суд с данным иском к Яничкину Н.С. указав, что 07.02.2024г. на автодороге Воронцовка-Шувалов-Переездной 1 км. + 300м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Хендэ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория») и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Яничкину Н.С. и под его управлением (гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована). ДТП произошло по вине водителя Яничкина Н.С., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810036210000010870. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения, в том числе такие, при которых эксплуатация ТС запрещается, в связи с чем им были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 руб. (от места ДТП до места хранения). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, он не имеет возможности обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. В добровольном и досудебном порядке ущерб, причиненный его транспортному средству ответчиком компенсиров...

...ан не был. Согласно Заключению специалиста ООО «АСПЕКТ-АВТО» № 4/2024 от 24.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа заменяемых деталей, составила 325 874 руб. 00 коп. На оплату составления акта осмотра с фототаблицами и подготовку Заключения им понесены расходы в размере 7 210 руб. Кроме того, при обращении в суд им были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 554 руб.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325 874 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 210 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 554 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Проверив текст мирового соглашения и приобщив его к материалам дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное Сухоставским Романом Васильевичем и Яничкиным Никитой Сергеевичем мировое соглашение, согласно которому:

ответчик Яничкин Н.С. обязуется ежемесячно до 10 числа выплачивать истцу Сухоставскому Р.В. 10 000 (десять тысяч) руб. до полного погашения причиненного ущерба в сумме 325 874 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 7 210 руб., услуг эвакуатора – 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины – 6 554 руб., а всего 349 138 руб.

Производство по делу по иску Сухоставского Романа Васильевича к Яничкину Никите Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Лелякова