Янин Сергй Николаевич

Дело № 2-428/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровской Н.С. к Гейгеру И. А., З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. о признании право собственности на земельный участок, признании права за наследниками на получение денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Комаровская Н.С. обратилась в суд с иском к Комаровская Н.С. З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. о признании право собственности на земельный участок, признании права за наследниками на получение денежной компенсации.

В обоснование иска указала, что в соответствии с учредительным договором и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Комаровской Н.С., Н.М.Т. Гейгером И.А., З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. было создано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой избрана Комаровская Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области ОГРНИП № № Учредительным договором и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в налоговой инспекции, о чем свидетельствует штамп регистрации, установлена общая совместная собственность на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства. Члены КФХ внесли в имущество хозяйства, принадлежащие им земельные участки, площадью по № каждый, в счет которых был сформирован и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес> По причинам, не зависящим от воли членов КФХ, п...

...раво общей совместной собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, земельный участок использовался в соответствии с его разрешенным видом использования, по соглашению членов хозяйства, согласно учредительному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Гейгер И.А. был выведен из состава членов КФХ, в соответствии с поданным заявлением в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>, денежную компенсацию соразмерную своей доле в имуществе хозяйства Гейгер И.А. получил из личных средств главы хозяйства Комаровской Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерли члены КФХ Гейгер И.А. Наследники умерших членов КФХ наследственные права на доли наследодателей в имуществе КФХ не оформляли, требований о выплате денежной компенсации не предъявляли, заявлений о принятии их в члены хозяйства не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ Н.М.Т. принадлежащую ему № долю в праве общей совместной собственности на земельный участок приняла в собственность в порядке наследования его <данные изъяты> Комаровская Н.С.

Наследники умерших членов КФХ З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. могли бы в течение одного года после открытия наследства претендовать на получение денежной компенсации соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, либо обратиться с заявлением о приеме их в члены КФХ. Однако до настоящего времени таких заявлений не поступало. Поскольку соглашением сторон срок получения денежной компенсации за долю в праве общей совместной собственности наследодателей на земельный участок не определен, он подлежит установлению судом, поскольку годичный срок получения денежной компенсации, установленный ст. 1179 ГК РФ не является пресекательным.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение судебного заседания, о чем стороны извещены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района омской области.

Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на №, о чем стороны уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец Комаровская Н.С., представитель истца Комаровская Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Гейгер И.А., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Москаленского сельского поселения Мошкова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Чупина Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Из сведений, предоставленных органами ЗАГС ответчики З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. умерли (л.д. 89, 140, 141).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Межмуниципальный отдел по Любинскому и Марьяновскому районам, нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на №, о чем стороны уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец Комаровская Н.С., представитель истца Янин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик Гейгер И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Москаленского сельского поселения Мошкова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Чупина Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Межмуниципальный отдел по Любинскому и Марьяновскому районам, нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Комаровской Н.С. к Гейгеру И.А., З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. о признании право собственности на земельный участок, признании права за наследниками на получение денежной компенсации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комаровской Н.С. к Гейгеру И.А., З.Ж.Д., К.П.М., Ч.З.Д. о признании право собственности на земельный участок, признании права за наследниками на получение денежной компенсации.

Разъяснить Комаровской Н.С., что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.Р. Галькова