Янкова Надежда Егоровна

Дело № 2-1952/2025

29RS0018-01-2025-002312-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«01» июля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Янковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Янковой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании определения суда гражданское дело рассмотрено при данной явке, из числа соответчиков исключена Янкова Надежда Егоровна, которая отказалась от наследства ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд...

...е выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, Янкова А.А. на момент принятия иска 09.06.2025 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (регистрация с 23.12.2024). Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства и регистрации ответчика находится на территории Октябрьскому районному суду г. Архангельск не подсудной.

Каких-либо доказательств о том, что ответчик на 09.06.2025 проживала по другому адресу, отличному от адреса регистрации, в материалы дела не предоставлено.

В связи с тем, что гражданское дело было неподсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска на момент его принятия, его следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Пинежский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Янковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, передать по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья О.С. Подчередниченко