Янковский Эдуард Болеславович

Дело № 5-219/2020

УИД 60RS0015-01-2020-000814-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка

Псковской области 21 декабря 2020 года

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Иванов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Янковского Эдуарда Болеславовича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2020 года в 16 часов 30 минут Янковский Э.Б. находился в общественном месте, в здании «Автостанции» по адресу: <адрес> без изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека (медицинская маска), и не соблюдая социальную дистанцию 1,5 метра, в период действия режима повышенной готовности, установленного распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р, тем самым не выполнил правило поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленной Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ с последующими изменениями и дополнениями.

Будучи уведомлённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился Янковский Э.Б., от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, просил назначить наказание на усмотрение суда, в содеянном админис...

...тративном правонарушении раскаялся, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 29.7 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Янковского Э.Б.

Изучив представленные материалы дела, нахожу вину Янковского Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанной.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2020, в котором Янковский Э.Б. свою вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал, рапортом полицейского отделения ППС МО МВД России «Опочецкий» Ф.С.Ф,, объяснением Янковского Э.Б. от 17.11.2020, в котором он пояснил когда, и при каких обстоятельствах он совершил указанное административное правонарушение, фотографическим снимком, где Янковский Э.Б. изображен в здании «Автостанции» без средств индивидуальной защиты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янковского Э.Б., признаю тот факт, что он привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 впервые, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Янковского Э.Б., при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Янковскому Э.Б. вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного и его имущественное положение, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то, что Янковским Э.Б. допущено нарушение при нахождении им в общественном месте, в здании «Автостанции», что повышает степень опасности совершенного Янковским Э.Б. правонарушения, считаю, что наказание в виде предупреждения не будет в полной мере отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Янковского Эдуарда Болеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), расчетный счет 40101810400001010002, банк получателя Отделение по Псковской области Северо – Западного главного управления, КБК 18811601201010601140, ИНН 6012003166, КПП 601201001, ОКТМО 58629101, БИК 045805001, УИН 18880460200600990349.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Иванов

Дело №5-87/2021

60RS0015-01-2021-000158-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка 16 февраля 2021 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Янкрвского Э.Б., **.**.**** года рождения,

у с т а н о в и л:

16.02.2021 в Опочецкий районный суд Псковской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Янковского Э.Б.

Проверив в порядке ст.29.1 КоАП РФ представленные в суд протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, руководствуясь при этом п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, полагаю необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 60 АП № (№) от 17.01.2021, составленного полицейским-кинологом ОППСП МО МВД России «Опочецкий» Ивановым Э.А., он составлен в отношении Янкрвского Э.Б., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Указанные сведения о личности также указаны в его письменном объяснении.

В подтверждение повторности нарушения Янковским правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, приложена справка на физическое лицо с данными: Янковский Э.Б., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес>, а также указан адрес: <адрес>. Согласно указанной справки Янковский Э.Б. действительно ранее привлекался к админист...

...ративной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании постановления суда от 21.12.2020, однако само постановление в материалах дела отсутствует.

Также в материалах, приложенных к протоколу, имеется адресная справка на имя Янкрвского Э.Б. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, выданная 19.01.2021 ОВМ МО МВД России «Опочецкий».

Как следует из протокола об административном правонарушении, личность Янковского Э.Б. была установлена на основании паспорта серии № №, выданного ОУФМС России по Псковской области в Опочецком районе **.**.****, однако копия самого паспорта, либо заявления Ф-1 на выдачу паспорта в материалах отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст.29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела, однако таковые сведения в указанном протоколе и представленных с ним материалах отсутствуют.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, а также представленных вместе с ним материалов, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должным образом не установлена, соответствующие документы, на основании которых можно установить личность лица и устранить имеющиеся противоречия, в материалах отсутствуют.

Кроме того, несмотря на то, что в определении о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении судье, указано на передачу дела об административном правонарушении, дело как таковое отсутствует. В сопроводительном письме имеется указание о материале на 11 листах, однако сам материал не прошит и не пронумерован, опись материалов отсутствует, что позволяет произвольно изменить содержание поступивших с протоколом материалов.

Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, являются существенными и не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела по существу, поскольку Янковским Э.Б. в адрес суда адресовано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о номере его телефона отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.28.8 КоАП, недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов дела, возвращенных административному органу, должностному лицу на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП, должны быть устранены в течение трех суток со дня поступления протокола в орган, должностному лицу, составившим протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ от 17.01.2021 60 АП № (№), в отношении Янкрвского Э.Б. и прилагаемые к нему материалы дела в МО МВД России «Опочецкий» для устранения недостатков.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Судья А.И. Григорьев

Дело №5-103/2021

60RS0015-01-2021-000199-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 15 марта 2021 года

Псковской области

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Янковского Э.Б., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кочегаром ДМПК «Опочецкая», вдовца, лиц на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы (травма руки) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Опочецкого районного суда от 21.12.2020 (постановление вступило в законную силу 01.01.2021) к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (штраф оплачен 24.12.2020),

у с т а н о в и л:

17.01.2021, около 17 часов 30 минут, в период действия режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 №133-р Янковский Э.Б., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Опочецкого районного суда от 21.12.2021 с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей, в нарушение пп. «е» пп.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ (в редакции на момент совершения деяния) находился в общественном месте приобретения товаров, а именно в торговом зале магазина «Маяк», расположенного по адресу: Псковская область, г. Опочка, ул. Ленина, д.40, без одноразовой (многоразовой) маски или респиратора, защищающих органы дыхания...

..., чем повторно нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Янковский Э.Б., полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении и подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что обычно соблюдает установленные правила поведения в связи с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции, однако в тот день забыл медицинскую маску дома и пошел за продуктами в магазин «Маяк». Также он знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в декабре 2020 года, так как получил копию постановления суда по почте и оплатил штраф. Забыл маску дома ввиду рассеянности, поскольку незадолго до этого при пожаре погибла его супруга и он сильно переживал по данному поводу.

Выслушав Янковского Э.Б., исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 указанной статьи Кодекса.

В соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст.19 указанного выше Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. А за повторное совершение указанных выше деяний, подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 №133-р с 05.03.2020 введен режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Псковской области.

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин). В соответствии с пп. «е» пп.4 п.2 на граждан возложена обязанность носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Согласно п.24.1 указанного выше указа №30-УГ правила поведения, установленные пунктом 2 настоящего указа, являются обязательными для исполнения гражданами и организациями на территории Псковской области при введённом в Псковской области режиме повышенной готовности.

Вина Янковского Э.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 60 АП № (№) от 17.01.2021, в котором указаны обстоятельства совершенного Янковским Э.Б. административного правонарушения с письменным объяснением Янковского Э.Б., в котором он подтвердил факт нахождения в магазине без маски; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт нарушения и объективно подтверждается нахождение Янковского Э.Б. на месте совершения административного правонарушения без маски; рапортом полицейского ОППС МО МВД России «Опочецкий» Иванова Э.А.; справкой на физическое лицо (Янковского Э.Б.), согласно которой он 21.12.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; постановлением судьи Опочецкого районного суда от 21.12.2020, на основании которого Янковский Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия Янковского Э.Б. носили умышленный характер. Сомнений в его психической полноценности, в том числе с учетом его поведения в суде, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи Янковского Э.Б. в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении он получил.

Доказательства, как и процедура их получения, Янковским Э.Б. не оспаривается.

Судья считает вину Янковского Э.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Янковского Э.Б. судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с инвалидностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Янковского Э.Б., суду не представлено и судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, который официально трудоустроен, однако получает заработную плату в размере 15 000 рублей, судья приходит к выводу о возможности применения при назначении административного наказания положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, при этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания возможно с назначением наказания в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Янковского Э.Б. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма наложенного административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий»), расчетный счет 40101810400001010002, банк получателя Отделение по Псковской области СЗУ ЦБ РФ (отделение Псков), КБК18811601201010006140, ИНН 6012003166, КПП 601201001, ОКТМО 58629101, БИК 045805001, УИН 18880460210601355301.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Григорьев