Янова Алевтина Александровна

12-680/12

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 02 октября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Янова А.А., <дата>, уроженки <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Янова А.А. на автодороге <адрес> <дата> управляя транспортным средством ( далее – ТС) Вольво в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 02 октября 2012 года Янова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Яновой А.А. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит его отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела были нарушены ее права, она не была извещена о судебном разбирательстве дела.

В судебном заседании заявитель и ее защитник свою жалобу поддержали. Ссылаясь на изложенные в ней доводы, подтвердили, что судебных извещений о месте и времени разбирательства дела заявитель не получала, и возможности лично участвовать в судебном разбирательстве не имела.

Выслушав объяснение Яновой А.А. и доводы ее защитника, исследовав материалы дела об административном ...

...правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 02.10.2012. Имеется лишь, направленное в адрес Яновой А.А. уведомление с указанным неверным адресом ее проживания «<адрес>», вместо правильного «<адрес>», который и был указан в протоколе об административном правонарушении, ксерокопии паспорта гражданина РФ и уведомлении о получении заявителем оспариваемого постановления.

На представленном в материалах дела уведомлении имеются записи курьера Шутова о том, что <дата> жильцов «нет дома». Иных сведений о направлении судебного извещения по месту фактического проживания и регистрации заявителя, фактическом получении заявителем судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для рассмотрения дела в отсутствие Яновой А.А. у мирового судьи не имелось, а указание в обжалуемом постановлении на то, что Янова А.А. «для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом», не основано на материала дела.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что она была лишена возможности осуществлять защиту своих интересов в суде, приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Яновой А.А. рассмотрено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи от 02.10.2012 г подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вмененные в вину заявителю события, имели место 13.08.2012, с учетом ч. 5 ст. 4. 5 КоАП РФ соответственно срок привлечения его к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ к моменту рассмотрения жалобы, истёк.

В соответствие с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Янова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 02.10.2012 о привлечении к административной ответственности Янова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Янова А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.А. Загидуллин

Копия верна: Судья

Секретарь суда: