Янсаитов Ишмурат Салимгареевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 30 сентября 2021г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Янсаитову о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Росбанк (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Янсаитову И.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банк» и Янсаитовым И.С. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого заемщику Янсаитову И.С. выданы в кредит денежные средства в размере 814 900 руб. под 9,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения транспортного средства марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета. В целях исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15.08.2018г. между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Янсаитовым И.С. заключен договор залога №Ф приобретаемого имущества. ООО «Русфинанс банк» свои обязательства выполнило в полном объеме по кредитному договору предоставив кредитные денежные средства, однако, заемщик Янсаитов И.С. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов по кредиту не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс банк» было реорганизован...

...о путем присоединения к ПАО Росбанк.

В связи с допущенной ответчиком просрочки платежей истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с заемщика Янсаитова И.С. задолженность по кредитному договору в размере 673 421,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 703 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Янсаитов И.С. не явился, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации).

Сотрудником суда был осуществлен звонок на номер сотового телефона №, который был указан в договоре потребительского кредита №-Ф от 15.08.2018г.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. Янсаитов И.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Сообщил суду о том, что он в настоящее время находится на вахте до 01.10.2021г. Он ежемесячно с сыном погашают задолженность по кредиту внося на счет суммы в размере от 15 000 до 30 000 руб., все квитанции сохранены, находятся дома. Ему позвонил представитель банка по имени Салават и сообщил, что ООО «Русфинанс банк» реорганизовалось в ПАО Росбанк, просил платежи вносить за кредит на другой счет, что они и делали.

Представил суду копию платежной квитанции на сумму 13 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Янсаитова И.С.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банк» и Янсаитовым И.С. заключен кредитный договор №-Ф на срок 36 месяцев на сумму 814 000 руб. под 9,90% годовых для целей приобретения автомобиля марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета, с условием о залоге этого автомобиля (договор залога №-Ф от 15.08.2018г.) Указанный кредит заемщику предоставлен; вышеупомянутый автомобиль приобретен на имя заемщика; залог на автомобиль оформлен.

Факт предоставления кредита в заявленном размере в день заключения кредитного договора сторонами не отрицается. При этом, как установлено, денежные средства вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж был внесен согласно представленным данным 24.05.2021г., что является существенным нарушением условий кредитного договора.

13.05.2021г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами со сроком исполнения 30 дней. Требований Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 673 421,60 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 484 900 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 235,86 руб., просроченный основной долг – 14 6397,68 руб., сумма штрафов за просрочку – 39 887,20 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Также судом установлено и представлено ответчиком сведения о том, что им частично была погашена задолженность в размере 13 000 руб., что видно из платежной квитанции ПАО Совкомбанк от 05.08.2021г., где получателем платежа является филиал Росбанка, перевод осуществлен на счет заемщика Янсаитова И.С. на №.

Указанная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ должна быть зачтена в первую очередь в счет процентов, затем в счет просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет: текущий долг по кредиту – 484 900,86 руб., просроченный основной долг – 135 633,54 руб., сумма штрафов за просрочку – 39 887,20 руб.

Факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга по договору займа и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на сумму 660 421,60 руб.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика Янсаитова И.С. по кредитному договору №-Ф от 15.08.2018г. обеспечено залогом транспортного средства марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета, залоговой стоимостью 1 000 000 руб. (договор залога №-Ф от 15.08.2018г.)

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета является Янсаитов И.С. на основании договора купли-продажи.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства выполненного оценщиком ООО «ФинКейс» стоимость заложенного транспортного средства Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета по состоянию на 14.06.2021г. составляет 703 000 руб.

Принимая во внимание, что по состоянию на 30.09.2021г. (дата принятия решения) задолженность Янсаитова И.С. перед истцом составляет 660 421,6 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком осуществлялись с просрочкой и не в полном объеме за период с января 2019г. по 04.06.2021г., суд считает, что в силу ст. 348 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета.

В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 703 000 руб., возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

Принимая во внимания, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Янсаитова И.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 15 934,22 руб., поскольку с иском о взыскании задолженности истец обратился 01.08.2021г., то есть до внесения ответчиком суммы в счет погашения задолженности в размере 13 000 руб. от 05.08.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ПАО Росбанк к Янсаитову о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Янсаитова в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №-Ф от 15.08.2018г. в размере 660 421,60 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 484 900,86 руб., просроченный основной долг – 135 633,54 руб., сумма штрафов за просрочку – 39 887,20 руб.

Взыскать с Янсаитова в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 934,22 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный №№, черного цвета, принадлежащее на праве собственности Янсаитову , путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 703 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий п/п З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.10.2021г.