Янсонс Эдгар Иварович

Дело № 1-77/2025

50RS0034-01-2025-000918-63

Сл. № 12501460029000132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова А.О., защитника адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 24.04.2025г., при помощнике судьи Цибисовой А.Д., при участии подсудимого Янсонса Э.И., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янсонса Эдгара Иваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янсонс Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2025 года около 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, Янсонс Э.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда в вышеуказанном подъезде. В тоже время в том же месте, Янсонс Э.И., во исполнение своего преступного намерения, подошел к входной двери в вышеуказанный подъезд и, дернув за ручку двери, открыл ее, после чего зашел вовнутрь подъезда, где поднявшись на 4-й этаж, на лестничной площадке около входной двери в квартиру <адрес> увидел велосипед марки «Merida» модели «Juliet», принадлежащий ФИО1 стои...

...мостью 25000 рублей и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял велосипед руками за руль и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего Янсонс Э.И. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Янсонса Э.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в заявленном объеме.

От подсудимого также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступления средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного ущерба потерпевшему, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янсонса Эдгара Иваровича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Янсонса Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- велосипедный замок – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.;

- копию закупочного акта; справку 2НДФЛ; справку о стоимости имущества; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Пшенова А.Т.