logo

Янтилина Оксана Михайловна

Дело 2-920/2025 (2-12136/2024;) ~ М-10687/2024

В отношении Янтилиной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-920/2025 (2-12136/2024;) ~ М-10687/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Добрыниным И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янтилиной О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янтилиной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-920/2025 (2-12136/2024;) ~ М-10687/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Валеев Владимир Рахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Янтилина Оксана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Валеевой Марии Петровны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД №72RS0014-01-2024-016142-87

Дело №2-920/2025 (2-12136/2024;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 291,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 819,93 руб., просроченный основной долг - 36 471,29 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновля...

Показать ещё

...емой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с пользованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с несвоевременным возвратом кредита образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 291,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 819,93 руб., просроченный основной долг - 36 471,29 руб..

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получены материалы наследственного дела №, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО1 принявшим наследство лицом является ФИО2, наследственного имущества достаточно. Иные наследники от прав наследования отказались.

Поскольку ФИО2 вступил в права наследования после смерти заемщика, стоимость имущества достаточна для погашения обязательств, суд считает заявленные к нему требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат по отсутствию к тому правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 291,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 819,93 руб., просроченный основной долг - 36 471,29 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие