Янтыкова Дания Назиповна

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.А. Шигабутдинова, действующая на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Вахитовского районного суда г.Казани, в связи с отпуском судьи Вахитовского районного суда г.Казани Ю.Р. Гайзетдиновой, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

Из взаимосвязанных положений норм глав 28, 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что данный Кодекс предусматривает возможность осуществления производства по делу в общем и (или) упрощенном порядке.

Общий порядок предусматривает составление должностным лицом протокола об административном правонарушении, его рассмотрение полномочным должностным лицом (коллегиальным органом) и принятие по результатам такого ра...

...ссмотрения одного из предусмотренного статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления.

Упрощенный порядок применяется в частности, в случае выявления правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае постановление о назначении административного наказания выноситься в отношении собственника (владельца) транспортного средства без участия такого лица (часть 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья помимо прочего обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

По смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, помимо самой жалобы должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов, в том числе копию обжалуемого постановления. Отсутствие соответствующих материалов препятствует правильному определению родовой и (или) территориальной подсудности жалобы.

Обоснованность такой позиции подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и правовой позицией, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Из представленных материалов усматривается, что к жалобе, поданной в Вахитовский районный суд города Казани, ФИО1 не приложена копия оспариваемого ею постановления. Доказательства, свидетельствующие о невозможности получения копии постановления самим заявителем, обладающим правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены. Отсутствие копии постановления препятствует судье рассмотреть вопрос о подсудности жалобы Вахитовскому районному суду города Казани.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

Следует указать, что возврат настоящей жалобы не влечёт ограничение прав заявителя на защиту.

ФИО1 вправе повторно обратиться с жалобой на постановление, приложив к жалобе копию оспариваемого постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, заявитель вправе дополнительно представить ходатайство о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Л.А. Шигабутдинова