Янушкевич Дмитрий Николаевич

Дело № 1-68/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области –помощника Тихвинского городского прокурора Поведенка А.Л.

Подсудимого Янушкевича Дмитрия Николаевича

Защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Матреничевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯНУШКЕВИЧА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1. ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским Федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским Федеральным районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренныхч. 2ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янушкевич Д.Н. совершил восемь мошенничеств, то есть восемь хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, шесть из них с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Янушкевич Д.Н. вступил в преступный сговор с ФИО1, осужденной приговором Тихвинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение данных действий, на хищения денежных средств у граждан путёмобмана. Согласно отведённой ему роли звонил гражданам и, введя их в заблуждение, представлялся родственн...

...иком или другим лицом, действующим по просьбе родственника, договаривался о передаче ему денежных средств, которые затем, согласно отведённой роли, от них получала ФИО1 Таким образом Янушкевич Д.Н., действуя по предварительному сговору группой лиц, завладевал денежными средствами обманутых ими граждан.

1.В ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 о хищении путём обмана денег у ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по сотовому телефону с номера № Янушкевич Д.Н. позвонил на домашний телефон № ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, и представившись её внуком ФИО10, сообщил ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в <данные изъяты> рублей. Через непродолжительный промежуток времени в 12 час. 07 мин. Янушкевич Д.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств, вновь позвонилФИО2 и договорился с ней о том, что передача денег произойдет в квартире ФИО2 Около 13 часов ФИО1, согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел на хищениеденежных средств у ФИО2, подъехала на такси по указанному адресу, поднялась вквартиру ФИО2, где последняя, будучи введенной в заблуждение, полагая, чтодействует в интересах ФИО10, передала ФИО1 на кухне своейквартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а через непродолжительный промежуток времени, по просьбе ФИО1 передала ещё <данные изъяты> рублей, всего таким образом <данные изъяты> рублей, которыми Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путем обмана завладели и обратили в свою пользу. Таким образом,Янушкевич Д.Н. путём обмана, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинивей значительный ущерб.

2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о хищении путём обмана денег у ФИО3 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н. согласно отведенной ему роли, позвонилна домашний телефон № ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себя за знакомого её внука ФИО11, сообщил ложные сведения о том, что ФИО11 попалв дорожно-транспортное происшествие, и ему нужны деньги всумме <данные изъяты> рублей, а также выяснил адрес её проживания, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина по имени ФИО1. Около 13 час. 00 мин. ФИО1, реализуя единый преступныйумысел, согласно отведенной ей роли, подъехала на такси по указанному адресу, поднялась в квартиру, где её ожидала ФИО3,которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что действует в интересах своего внука ФИО11, передала ФИО1 в прихожей своей квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана завладели и обратили в своюпользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. вступил в преступный сговор с ФИО1, договорившись о хищениипутём обмана денег у ФИО4 Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н. согласно отведенной ему роли, позвонилна домашний телефон № ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себя за ФИО12 - мужа внучки, сообщил ложные сведения о том, что ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина. Через непродолжительный промежуток времени в11 часов 18 минут Янушкевич Д.Н. вновь позвонил на домашний телефонФИО4 и договорился о встрече у <адрес>, где проживает ФИО4. Около 11 часов 30 минут ФИО1, согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел, подъехала на автомобиле марки <данные изъяты> красного цвета поуказанному адресу, где у <адрес> её ожидала ФИО4, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что действует в интересах мужа своей внучки ФИО12, передала ФИО1 на улице у подъезда деньги в сумме <данные изъяты> руб., которыми Янушкевич Д.Н. путём обмана завладел и совместно сФИО1 иобратил в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

4. Не позднееДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 о хищении путём обмана денег у ФИО5 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н. согласно отведенной ему роли, позвонилна домашний телефон № ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил ложные сведения о том, что её внук ФИО13 попал вдорожно-транспортное происшествие, и что ему нужны деньги всумме <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина по имени ФИО1. Затем Янушкевич Д.Н. через непродолжительный промежуток времени в 12 час. 04 мин. вновь позвонил на домашний телефон ФИО5 и договорился о том, что передача денег произойдет в квартире ФИО5 Около 13 часов ФИО1, реализуя единый преступный умысел, согласно отведённой ей роли, подъехала на такси по указанному адресу и поднялась в квартиру ФИО5, где ФИО5, будучи введенной взаблуждение, полагая, что действует в интересах своего внука ФИО13, передала ФИО1 в комнате своей квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 передала ФИО5 свой мобильный телефон и Янушкевич Д.Н., выдающий себя за сотрудника полиции, попросил передать ещё <данные изъяты> рублей. После чего ФИО5передала ФИО1 ещё <данные изъяты> рублей, а всего, таким образом,передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Янушкевич Г.П. и ФИО1 путём обмана завладели и обратили в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащиеФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительныйущерб.

5.Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 о хищении путём обмана денег у ФИО6 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по сотовому телефону с абонентского номера № Д.Н. позвонил на домашний телефон № ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> выдавая себя за её внука ФИО14, сообщил ложныесведения о том, что ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Янушкевич Д.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени в 12 часов 14 минут вновь позвонил на домашний телефон ФИО6,выяснил адрес и договорился о встрече в квартире ФИО6, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина по ФИО1. Около 12 часов 40 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел,согласно отведенной ей роли, подъехала на такси по указанному адресу, поднялась в квартиру, где её ожидала ФИО6, которая, будучи введена в заблуждение, полагая, что действует в интересах своего внука ФИО14, передала ФИО1 в коридоре своей квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Янушкевич Д.Н. и ФИО1 завладели и обратили в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путёмобмана похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб.

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 охищениипутём обмана денег у ФИО7 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н., согласно отведённой ему роли, позвонил на домашний телефон № ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себя за её внука ФИО15, сообщил ложные сведения о том, что ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО7 согласилась передать <данные изъяты> рублей. После этого около 12час. 01 мин. Янушкевич Д.Н. вновь позвонил на домашний телефонФИО7 по сотовому телефону с абонентского номера №, и выдавая себяза друга внука ФИО15 выяснил адрес её проживания, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина по имени ФИО1 Янушкевич Д.Н., продолжая реализовыватьпреступный умысел на хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени в 12 час. 11 мин. вновь позвонил на домашний телефон ФИО7 и договорилсяо том, что передача денег произойдёт в квартире ФИО7 Около 13 часовФИО1, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ей роли, подъехала на такси по указанному адресу и поднялась в квартиру ФИО7, где ФИО7, будучи введенной в заблуждение, полагая, что действует в интересах своего внука ФИО15, передала ФИО1в прихожей своей квартиры деньги в <данные изъяты> рублей, которыми Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана завладели и обратили в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

7. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 о хищениипутём обмана денег у ФИО8 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н., согласно отведенной ему роли, позвонилна домашний телефон № ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себя за внука её сестры ФИО16, сообщил ложные сведения о том, что ФИО16 нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина. Затем Янушкевич Д.Н., продолжая реализовывать единый преступныйумысел на хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени вновь позвонил на домашний телефон ФИО8 и договорился о встрече. Послечего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ей роли, вместе с ФИО8 проехали в отделение «Сбербанка России», расположенное поадресу: <адрес>, где ФИО8 сняласо сберегательной книжки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и там же, будучи введенной в заблуждение, полагая, чтодействует в интересах внука своей сестры, передала ФИО1 имеющиеся у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей и деньги,снятые со сберегательной книжки, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,которыми Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана завладели и обратили в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащие ФИО8 денежныесредства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Д.Н. договорился с ФИО1 о хищении путём обмана денег у ФИО9 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по сотовому телефону с абонентского номера № Янушкевич Д.Н., согласно отведенной ему роли, позвонил на домашний телефон № ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, и выдавая себяза её зятя ФИО17, сообщил ложные сведения о том, что ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что за деньгами придёт женщина. ФИО9 согласилась передать <данные изъяты>. Затем Янушкевич Д.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени в 14 часов 40 минут вновь позвонил на домашний телефон ФИО9, выяснил адрес её проживания идоговорился о том, что передача денег произойдет в квартире ФИО9 Около 14часов 50 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, согласно отведеннойей роли, подъехала на такси по указанному адресу, поднялась в квартиру, где её ожидала ФИО9, которая, будучи введена в заблуждение, полагая, что действует в интересах своего зятя ФИО17, передала ФИО1 в прихожей своей квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которымиЯнушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана завладели и обратили в свою пользу. Таким образом, Янушкевич Д.Н. и ФИО1 путём обмана похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый Янушкевич Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной:

вину Янушкевича Д.Н. в совершении шести мошенничеств, то есть хищений имущества ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением каждой из указанных потерпевших значительного ущерба, и квалифицирует содеянное им по каждому из этих шести преступлений по ч. 2 ст. 159УК РФ,

вину Янушкевича Д.Н.в совершении двух мошенничеств, то есть хищений имуществаФИО6 и ФИО9, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное им по каждому из этих двух преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает количество, характер, степень общественной опасностии обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и мнения потерпевших о наказании.

Янушкевич Д.Н. предъявил суду документы, свидетельствующие о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимому, суд на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои на условия жизни егосемьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможнобез изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Янушкевичу Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Янушкевичу Д.Н. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

Учитывая то обстоятельство, что Янушкевичу Д.Н. назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговору в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВРИЛ:

ЯНУШКЕВИЧА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) на срок 2 (два) года;

поч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Янушкевичу Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания Янушкевичу Д.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть Янушкевичу Д.Н. период задержания его в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Янушкевичу Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять Янушкевича Д.Н. немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: протоколы абонентских соединений, распечатки товарных чеков, диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:_______________________