Янушкевич Елена Александровна

Дело № 2-28/2024 Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием истца Грачёва А.А.,

ответчика Янушкевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачёва А.А. к Грачеву М.С. и Янушкевич Е.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Грачёв А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Коношское»о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Он вступил в права наследования после смерти матери, обратился к нотариусу и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также наследником 1/3 доли квартиры по вышеуказанном адресу, принявшим наследство является его сестра Янушкевич Е.А. Возможным наследником по праву представления на оставшуюся 1/3 доли квартиры является Грачёв М.С., который наследство не принял, в права наследования не вступал и свидетельство о праве на наследство не получал, права на данное имущество не предъявлял. С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) несет расходы по оплате коммунальных у...

...слуг за квартиру.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Коношское» на надлежащих ответчиков Грачева М.С. и Янушкевич Е.А.

В судебном заседании истец Грачёв А.А. заявленные требования, поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что своевременно вступил в права наследования после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Грачев М.С. в квартире никогда не проживал, никогда не был зарегистрирован, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Фактически в квартире после смерти матери проживают его сестра Янушкевич Е.А. с дочерью ФИО13

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Янушкевич Е.А., лично и как законный представитель третьего лица ФИО13, в судебном заседании исковые требования Грачёва А.А. признала в полном объеме. Показала, что после смерти матери она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей не выдали свидетельство поскольку не хватило документа, подтверждающего смену фамилии. Она с дочерью проживали в квартире матери еще до ее смерти и остались в ней проживать после ее смерти, зарегистрированы в квартире. Она несет расходы по оплате коммунальных услуг, иногда возникает задолженность из-за проблем с работой. Племянник Грачев М. в квартире никогда не жил, не был зарегистрирован, в права наследования не вступал, расходы по содержанию квартиры не нес и не несет. Она неоднократно говорила Грачеву М., его матери о том, что после смерти бабушки открылось наследство. Однако ни Грачев М., ни его мать к нотариусу не обращались. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Янушкевич Е.А. просила провести судебное заседание без ее участия, исковые требования Грачёва А.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Грачев М.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Грачев М.С. показал, что в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал и не был зарегистрирован, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес и не несет, к нотариусу после наступления совершеннолетия не обращался до настоящего времени. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грачёва А.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО7 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что наследники Грачёв А.А. и Янушкевич Е.А. в своих заявлениях о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указали, что они не располагают сведениями об иных наследниках, предусмотренных действующим законодательством. Впоследствии ей стало известно, что есть ещё несовершеннолетний наследник ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан запрос в отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» с целью его розыска. В ответе отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» указано, что законным представителем ФИО3 является ФИО4. Ею были предприняты попытки связаться с законным представителем ФИО3- ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего ФИО4 посетила кабинет нотариуса, где ей была предоставлена вся необходимая информация. Сам Грачев М.С. по достижении им совершеннолетия был на личном приёме у нотариуса, где сообщил, что пока не собирается принимать наследство после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исходе гражданского дела по исковому заявлению Грачёва А.А. не заинтересована. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.191).

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что ФИО4 обращалась в отдел опеки в ДД.ММ.ГГГГ за разрешением на продажу автомобиля, других случаев обращения от имени несовершеннолетнего ФИО3 в органы опеки за выдачей развешений на сделки купли-продажи движимого и недвижимого имущества до достижения ребенком совершеннолетия, не выявлено (л.д.158).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.209).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В силу п.5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.14 данного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные решения.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

В силу положений п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав заявления ответчиков Грачева М,С., Янушкевич Е.А. о признании иска и письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд, на основании ст.39 ГПК РФ, находит принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец Грачёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ответчик Янушкевич Е.А., приходятся детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик Грачев М.С., внуком, отец которого ФИО8(сын ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь Янушкевич Е.А. и сын Грачёв А.А. Наследниками по закону являются Янушкевич Е.А., Грачёв А.А., Грачев М.С. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, а также а также на 1/3 долю права на денежные средства выдано Грачёву А.А.(л.д.33).

Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: мать ФИО2 и сын Грачев М.С. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ Грачеву М.С. на 1/2 долю на автомобиль и на 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.192).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в интересах Грачева М.С. продала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 (л.д.94).

Согласно адресной справке в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грачев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Янушкевич Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Согласно выписки из ЕГРН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях (по 1/2 ) являлись Грачев М.С. и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Грачев М.С. Ранее собственником данной квартиры являлся отец Грачева М.С.-ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - собственник квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Грачев М.С.- собственник квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились сын Грачёв А.А. и дочь Янушкевич Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Грачёву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> 1/3 доле на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грачева М.С. нотариусом ФИО7 направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ явится к нотариусу и разъяснено, что непоступление сведений и документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться ка непринятие наследства.

Таким образом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Своевременно с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Грачёв А.А. и Янушкевич Е.А., при этом Грачёв А.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости (доля в праве общей долевой собственности на квартиру - 1/3). Янушкевич Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства на 1/3 долю квартиры не обращалась, право собственности не зарегистрировано. При этом Янушкевич Е.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Расходы по оплате коммунальных услуг вносят Янушкевич Е.А. и Грачёв А.А., в том числе путем вынесения судебных приказов о взыскании с Янушкевич Е.А. и Грасёва А.А. образовавшейся задолженности.

Ответчик Грачев М.С. в квартире по вышеуказанному адресу не проживал и не был зарегистрирован, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, к нотариусу как через законного представителя, так и самостоятельно после достижения совершеннолетия не обращался, что подтверждается показаниями Грачева М.С., данными в предварительном судебном заседании.

Письменными материалами дела, а именно информацией нотариуса ФИО7, а также скриншотом информации социальной сети «Вконтакте» за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что по достижении Грачевым М.С. совершеннолетия ему было известно об открытии наследства после смерти бабушки ФИО2

В силу п.п.1,2 ст.1153ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Грачевым М.С. пропущен срок для принятия наследства, действия, свидетельствующих о фактическом наследства Грачевым М.С. после смерти бабушки ФИО2 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не установлены.

Ответчики Грачев М.С. и Янушкевич Е.А. исковые требования Грачёва А.А. признали в полном объеме.

В силу положений п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за Грачёвым А.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству, ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачёва А.А. к Грачеву М.С. и Янушкевич Е.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Грачёвым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Тихонова