Куулар Чочагай Шораановна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием прокурора помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО4.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №Н-015155 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сат А.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на поверхности ресепшена сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10», принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1-ооловичу. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник...

... преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу, увиденного ею сотового телефона и распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне связи «МТС» по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что владелец сотового телефона Потерпевший №1 не контролирует свое имущество и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику, похищаемого имущества и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взяв с поверхности ресепшена, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10», стоимостью 37992 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО10 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 37992 рублей.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1. по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, протоколом допроса свидетеля ФИО6, протоколом допроса обвиняемой ФИО1, протоколом допроса потерпевшего, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18 марта 2020 года, протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2020 года, распиской потерпевшего. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также ее право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений от обвиняемой и ее защитника не поступили.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный вред загладила потерпевшему в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая работает, на иждивении имеет двоих детей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела в отношении нее и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отменить.

После вступления постановления в законную силу снять ограничение с Потерпевший №1 по хранению вещественного доказательства.

Процессуальные издержки подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. ФИО7Морозовой удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1. необходимо оплатить судебный штраф в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

ИНН: 1700000456

КПП: 170101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва

Расчетный счет: 4010181090000001001

БИК: 049304001

КБК: 18811603121010000140

ОКТМО, соответствующего для этого КБК:

97301000- г. Кызыл

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

После вступления постановления в законную силу с потерпевшего Потерпевший №1 снять ограничение по хранению вещественного доказательства телефона.

Процессуальные издержки выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий К.Д. Ооржак