logo

Джалилов Алихан Сулайманович

Дело 2-390/2022 ~ М-236/2022

В отношении Джалилова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-390/2022 ~ М-236/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Величко М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джалилова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалиловым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-390/2022 ~ М-236/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Багаевский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Величко Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Джалилов Алихан Сулайманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нестеренко Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Кологойда Мргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управленгие Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-390/22,

УИД 61RS0025-01-2022-000621-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 июня 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Д.А.С. к .В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.С. обратился в суд с иском к .В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает на постоянной основе в <адрес>. Длительное время жил совместно со своими родителями по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что соседа С.Н.И. продает свою недвижимость в виде земельного участка и жилого дома. В настоящее время данные объекты имеют адрес: <адрес>. Ранее у недвижимости был иной адрес: <адрес>.

Домовладение соседки понравилось, решил его приобрести. Вскоре истец и С.Н.И. обоготворили все условия предстоящей сделки. В частности была определена стоимость продаваемой недвижимости как 12000 рублей. Отчуждаемое имущество подлежало передаче в его владение после полного завершения расчетов.

В ДД.ММ.ГГГГ года удалось собрать необходимую сумму, и он смог рассчитаться с продавцом. Денежные средства передавал лично С.Н.И. После завершения расчетов продавец передала земельный участок и жилой дом в <адрес>. Что касается юридического оформления сделки, то решили отложить этот вопрос на некоторое время. На тот момент у него отсутствовали необходимые средства на оп...

Показать ещё

...лату расходов, связанных с подготовкой и заключением договора купли-продажи.

В ДД.ММ.ГГГГ года решил вернуться к вопросу оформления сделки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и С.Н.И. заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Договор был составлен в простой письменной форме, как того требовали ст. 160, ст. 161 и ст. 550 Гражданского кодекса РФ. К тому моменту он с продавцом фактически исполнили все обязательства, вытекающие из сделки. В частности С.Н.И. получила стоимость отчуждаемого имущества в виде 12000 рублей и передала недвижимость во владение еще в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вскоре после заключения договора они обратились в Багаевский филиал № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес> с целью государственной регистрации сделки. Однако при изучении документов специалисты учреждения юстиции потребовали у продавца справку о зарегистрированных в жилом доме лицах и постановление об уточнении адреса отчуждаемой недвижимости. Такими документами они не располагали. В этой связи сдать договор купли-продажи на государственную регистрацию не удалось.

В ДД.ММ.ГГГГ году он снова обратился к С.Н.И. с просьбой завершить процедуру оформления сделки. Продавец была согласна помочь, однако в тот промежуток времени она находилась в болезненном состоянии и практически не передвигалась. Выехать в <адрес> для подачи документов у нее не было возможности. Вскоре стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. умерла.

На момент смерти она проживала с дочерью .В.И. в <адрес>.

Следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ он считает себя законным владельцем земельного участка и жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>. Все эти годы пользуется недвижимостью, заботится о ней, несет бремя ее содержания, оплачивает потребляемые коммунальные услуги. В жилом доме совместно с ним проживает его семья: супруга М.Н.И., сын М.Я.А., дочь М.А.А., дочь М.Н.А..

Он неоднократно обращался в Багаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему пояснили, что оформить права может исключительно в судебном порядке.

Таким образом, сложившееся положение дел нарушает его имущественные права. Полностью исполнив свои обязательства по сделке, он так и не смог стать собственником недвижимого имущества. Приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты находится в его владении и пользовании, однако распорядиться ими не может. Кроме того, на протяжении длительного времени не может оформить регистрацию по месту жительства для себя и своей семьи, так как для этого требуются правоустанавливающие документы на используемое ими жилое помещение.

В целях решения обозначенной проблемы он вынужден обратиться в суд. В случае удовлетворения судом требований станет возможной государственная регистрация права собственности за ним жилой дом и земельный участок, после чего он станет полноправным собственником этой недвижимости.

Истец просит признать заключенным Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – С.Н.И. и покупателем – Д.А.С..

Признать за Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № с площадью 24,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>).

Истец Д.А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик .В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Багаевского нотариального округа К.М.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении, а также возражений относительно предмета спора не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права.. .

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 Гражданского кодекса РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (п. 59 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса РФ в случае, если не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (абз. 2 п. 61 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22).

На основании ст. 58, ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 Гражданского кодекса РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (абз. 1 п. 62 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает на постоянной основе в <адрес>. Длительное время жил совместно со своими родителями по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что соседа С.Н.И. продает свою недвижимость в виде земельного участка и жилого дома. В настоящее время данные объекты имеют адрес: <адрес>. Ранее у недвижимости был иной адрес: <адрес>.

Домовладение соседки понравилось, решил его приобрести. Вскоре истец и С.Н.И. обоготворили все условия предстоящей сделки. В частности была определена стоимость продаваемой недвижимости как 12000 рублей. Отчуждаемое имущество подлежало передаче в его владение после полного завершения расчетов.

В ДД.ММ.ГГГГ года удалось собрать необходимую сумму, и он смог рассчитаться с продавцом. Денежные средства передавал лично С.Н.И. После завершения расчетов продавец передала земельный участок и жилой дом в <адрес>. Что касается юридического оформления сделки, то решили отложить этот вопрос на некоторое время. На тот момент у него отсутствовали необходимые средства на оплату расходов, связанных с подготовкой и заключением договора купли-продажи.

В ДД.ММ.ГГГГ года решил вернуться к вопросу оформления сделки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и С.Н.И. заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Договор был составлен в простой письменной форме, как того требовали ст. 160, ст. 161 и ст. 550 Гражданского кодекса РФ. К тому моменту он с продавцом фактически исполнили все обязательства, вытекающие из сделки. В частности С.Н.И. получила стоимость отчуждаемого имущества в виде 12000 рублей и передала недвижимость во владение еще в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

Вскоре после заключения договора они обратились в Багаевский филиал № Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес> с целью государственной регистрации сделки. Однако при изучении документов специалисты учреждения юстиции потребовали у продавца справку о зарегистрированных в жилом доме лицах и постановление об уточнении адреса отчуждаемой недвижимости. Такими документами они не располагали. В этой связи сдать договор купли-продажи на государственную регистрацию не удалось.

В ДД.ММ.ГГГГ году он снова обратился к С.Н.И. с просьбой завершить процедуру оформления сделки. Продавец была согласна помочь, однако в тот промежуток времени она находилась в болезненном состоянии и практически не передвигалась. Выехать в <адрес> для подачи документов у нее не было возможности. Вскоре стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. умерла (л.д. 19).

На момент смерти она проживала с дочерью .В.И. в <адрес>.

Следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ он считает себя законным владельцем земельного участка и жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>. Все эти годы пользуется недвижимостью, заботится о ней, несет бремя ее содержания, оплачивает потребляемые коммунальные услуги. В жилом доме совместно с ним проживает его семья: супруга М.Н.И., сын М.Я.А., дочь М.А.А., дочь М.Н.А..

Он неоднократно обращался в Багаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему пояснили, что оформить права может исключительно в судебном порядке.

Таким образом, сложившееся положение дел нарушает его имущественные права. Полностью исполнив свои обязательства по сделке, он так и не смог стать собственником недвижимого имущества. Приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты находится в его владении и пользовании, однако распорядиться ими не может. Кроме того, на протяжении длительного времени не может оформить регистрацию по месту жительства для себя и своей семьи, так как для этого требуются правоустанавливающие документы на используемое ими жилое помещение.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетеля П.Е.И., которая подтвердила, что Д.А.С. приобрел у С.Н.И. жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу проживает Д.А.С. и его семья. С.Н.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Спора по владению недвижимым имуществом не возникало.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность исковых требований, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.А.С. – удовлетворить.

Признать заключенным Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – С.Н.И. и покупателем – Д.А.С..

Признать за Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № с площадью 24,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.

Председательствующий М.Г. Величко

Свернуть
Прочие