Янузакова Айгуль Айратович

№ 12-157/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 15 ноября 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.

с участием заявителя Янузаковой А.А., её защитника Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янузакова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янузакова А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Янузакова А. А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Янузакова А. А. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения её к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Полагает, что при производстве по делу допущены грубые процессуальные нарушения, в связи с чем, просит состоявшееся по делу постановление суда отменить.

Заявитель Янузакова А. А., её защитник Хасанов Р. К. в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Защитник Хасанов Р. К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янузакова А. А. по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, тогда как на тот момент эта статья кодекса не была ...

...действующей, редакция КоАП РФ с внесенными изменениями начала действовать только с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Янузакова А. А., её защитника в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Привлекая Янузакова А. А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что Янузакова А. А., являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.7.1 КоАП РФ.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Янузакова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Позиция защиты, согласно которой вина Янузакова А. А. во вмененном административном правонарушении не доказана, в связи с чем отсутствует субъективная сторона правонарушения и норма статьи по которой привлечена Янузакова А. А. к административной ответственности была не действующей, не может быть принята судом, поскольку основана на ошибочном толковании закона. Федеральным законом от 29.07.2017 N 265-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции" внесены изменения и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен частью 2 статьи 14.17.1. Начало действия редакции с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы, на которые ссылается Янузакова А. А. в своей жалобе направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу судом первой инстанции, с выводами которого апелляционная инстанция склонна согласиться.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит

Административное наказание Янузакова А. А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Янузакова А. А. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янузакова А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Янузакова А. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья: Л.Х.Суфьянова