Январёв Андрей Витальевич

№1-331/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002575-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 30 сентября 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретарях Бальжимаевой Д.Д. и Гусевой О.А., с участием прокурора – помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Январёва А.В., защитников - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Январёва А.В., <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Январёв А.В. органом расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Январёв А.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Январеёва А.В., в обосновании чего указали на то, что Январёв А.В. судимостей не имеет, впервые совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, признает и раскаивается, поскольку был задержан не смог явиться в полицию с повинной, однако, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, совершил благотворительный акт путем оказания помощи <данные изъяты>, перестал быть общественно опасным. По их мнению, совокупность приведенного, а такж...

...е данных о личности Январёва А.В. указывает на деятельное раскаяние последнего. При этом, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Прокурор находит возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Январёву А.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал.

Январёв А.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства (л.д.78-79), судимостей не имеет (л.д.83-85), то есть считается лицом, совершившим преступление впервые, военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.92), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.88,90), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Норма ст.75 УК РФ указывает на возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ, допуская и выполнение тех действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено судом, Январёв А.В. признал вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также при допросе в качестве подозреваемого сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы, что указывает, по мнению суда, на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершенного им преступления Январёвым А.В. были сообщены по выявлению сотрудником правоохранительных органов признаков совершаемого тем преступления, что фактически исключило возможность последнего добровольно явиться с повинной. Однако дальнейшее поведение Январёва А.В., включая благотворительную деятельность, направленную в своем понимании на заглаживание причиненного преступлением вреда, по мнению суда, указывает на то, что он перестал быть общественно опасным.

Указанное в совокупности, с учетом также характеристик подсудимого, его трудоустроенность, судом расценивается как обстоятельства, свидетельствующее о деятельном раскаянии и утрате общественной опасности.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ, не находя к этому препятствий.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника и подсудимого Январёва А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Январёва А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин