Яппаров Ленар Илшатович

Дело № 2-2580/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

с участием прокурора Фатхлисламова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляниной К. Д., Ширяева С. А. к Яппаровой Г. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Полянина К.Д. и Ширяев С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Яппаровой Г.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., Яппаров Л.И., управляя автомобилем ГАЗ 330252, с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ответчику, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу <адрес> в <адрес> не уступил дорогу (при наличии знака 2.4 «Уступи дорогу») и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком № под управлением Евдокимова Н.П. В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля марки ВАЗ 2114 Полянина К.Д. получили телесные повреждения вызвавшие средней вред здоровью, Ширяев С.А. получил телесные повреждения вызвавший легкий вред здоровью, в связи с чем, истцам были причинены физические и нравственные страдания, который они оценивают в 70 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Полянина К.Д. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 70 000 руб., расходы по оплате ус...

...луг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы, Ширяев С.А. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 40 000 руб.

Истцы Полянина К.Д. и Ширяев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание третье лицо Яппаров Л.И. не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Яппарова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования о компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. в пользу Поляниной К.Д., и компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. в пользу Ширяева С.А. признаны, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, с учётом обоснованности их размера и принципа разумности, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат, суд приходит к выводу о взыскании с Яппаровой Г.Ф. в пользу Поляниной К.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 635 руб. 52 коп.

Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика Яппаровой Г.Ф. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляниной К. Д., Ширяева С. А. к Яппаровой Г. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Яппаровой Г. Ф. в пользу Поляниной К. Д. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 635 руб. 52 коп.

Взыскать с Яппаровой Г. Ф. в пользу Ширяева С. А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Поляниной К. Д. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2021 года.

Председательствующий судья И.Р. Аминев