Яппарова Ирина Валерьевна

УИД 14RS0016-01-2023-001716-73

Дело №1-175/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 15 ноября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием

государственного обвинителя – Рожиной В.Л.,

подсудимой Яппаровой И.В., защитника – адвоката Матушевского Р.Н.,

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯППАРОВОЙ И.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яппарова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Яппарова И.В. в период с 20 час. 00 мин. 12 июля 2023 года до 03 час. 00 мин. 17 июля 2023 года, находясь в квартире № № дома №№ по <адрес> Республики Саха (Якутия), используя доверительные отношения со своим соседом "А" и мобильное приложение Банка ПАО «ВТБ», установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащем "А", из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя "А" в отделении ПАО «ВТБ», путем их перевода на свой банковский счет.

Реализуя свой преступный умысел, Яппарова И.В. используя доверительные отношения со своим соседом "А" и мобильное приложение Банка ПАО «ВТБ», установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащем последнему, воспользовавшись тем, что "А" не осознает противоправность её преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлен...

...ия общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и тайно от "А", осуществила переводы денежных средств с банковских счетов № и №, открытых на имя "А" в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, а именно:

<дата> в 20 час. 37 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 3000 руб.;

<дата> в 01 час 09 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 8000 руб.;

<дата> в 12 час. 22 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 3000 руб.;

<дата> в 12 час. 30 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 9000 руб.;

<дата> в 17 час. 21 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 15000 руб.;

<дата> в 19 час. 46 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 5000 руб.;

<дата> в 21 час 42 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 20000 руб.;

<дата> в 20 час. 08 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 2200 руб.;

<дата> в 20 час. 27 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 1000 руб.;

10) <дата> в 21 час 44 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 2500 руб.;

11) <дата> в 23 час. 18 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 1500 руб.;

12) <дата> в 23 час. 27 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 1000 руб.;

13) <дата> 2023 в 01 час 36 мин. (по местному времени) с банковского счета № на сумму 500 руб.

Тем самым, Яппарова И.В., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем перевода, умышленно тайно похитила с банковского счета № №,открытого на имя "А". в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, денежные средства на общую сумму 14000 руб., а также с банковского №, открытого на имя "А" в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, денежные средства на общую сумму 57 700 рублей, принадлежащие "А"

После этого, Яппарова И.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив "А" значительный материальный ущерб на общую сумму 71 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Яппарова И.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Яппаровой И.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе следствия следует, что в период с 20 час. 37 мин. <дата> по 02 час. 26 мин. <дата> (по местному времени), она используя мобильный телефон ее соседа "А" через приложение онлайн банка «ВТБ» перевела на свой счет открытый в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 71 700 руб. Переводы осуществляла находясь у себя дома, в прихожей у входной двери, так как "А" приходил к ней, обращался с такими просьбами и в ночное время, так как был в состоянии опьянения, когда она не спала, помогала ему. Денежные средства, которые перевела на свой счет она потратила на собственные нужды. В последующем причиненный ущерб в результате кражи потерпевшему возмещен в полном объеме, вину признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 239-241, 228-231).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимая Яппарова И.В. подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего "А", оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2023 года ему на его абонентский номер стали приходить смс сообщения о том, что будут списаны денежные средства в счет погашения кредита. Он не придал этому значение, потому что у него имеются два кредитных обязательства в банке «ВТБ», но позже списаний стало больше. Из одной смс он понял, что денежные средства перевелись на имя И.В.. Он подумал, что это может быть его соседка, ранее, он точно не помнит когда именно, несколько раз просил ее провести операции по переводу его денежных средств, так как сам не понимает и не умеет этого делать. Примерно 2 недели назад он сказал И.В. в шутку: «хватит воровать», она в ответ сказала, что ничего не делала, потом пояснила, что вернет деньги, в итоге ничего не отдала. 16 августа он пришел в отделение банка «ВТБ», взял выписку о движении денежных средств в которой указано, что денежные средства были переведены на имя И.В. Я. с абонентским номером +№. В банке заблокировали мобильное приложение и его банковские карты. Ущерб в результате кражи составил 71 700 руб., который является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 90 000 руб. в месяц, пенсия по старости 24 000 руб., и имеются кредитные обязательства на сумму около 625 000 руб. (т. 1, л.д. 19-21, 90-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрено помещение квартиры Яппаровой И.В. расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, откуда Яппарова И.В. осуществляла переводы денежных средств со счетов "А" используя мобильный телефон последнего, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 193-197).

Из протокола осмотра документов от 06 октября 2023 года с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены документы - копии чеков о переводах банка ПАО «ВТБ» от <дата> в 14 час. 37 мин. на сумму 3000 руб., от <дата> в 19 час. 09 мин. на сумму 8000 руб., <дата> в 06 час. 22 мин. на сумму 3000 руб., <дата> в 06 час. 30 мин. на сумму 9000 руб., <дата> в 11 час. 21 мин. на сумму 15000 руб., <дата> в 13 час. 46 мин. на сумму 5000 руб., <дата> в 15 час. 42 мин. на сумму 20000 руб., <дата> в 14 час. 08 мин. на сумму 2200 руб., <дата> в 14 час. 27 мин. на сумму 1000 руб., <дата> в 15 час. 44 мин. на сумму 2500 руб., <дата> в 17 час. 18 мин. на сумму 1500 руб., <дата> в 17 час. 27 мин. на сумму 1000 руб., <дата> в 19 час. 36 мин. на сумму 500 руб., где имя плательщика указано как "А" Б., а получателя – И.В. - Выписка банка ПАО «ВТБ» по счету №, принадлежащего "А" за период с 01 июня по <дата>, откуда усматривается списание денежных средств <дата> на сумму 3000 руб., <дата> на сумму 8000 руб., <дата> на сумму 3000 руб., получатель И.В. - Выписка банка ПАО «ВТБ» по счету №, принадлежащего "А" за период с 01 июня по <дата>, откуда усматривается списание денежных средств <дата> на суммы 500 руб., 1000 руб., 1500 руб., 2500 руб., 1000 руб., 2200 руб., <дата> на суммы 20000 руб., 5000 руб., 15000 руб., 9000 руб., получатель И.В. - Выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащего Яппаровой И.В., где установлено поступление денежных средств <дата> 14:47 прочие операции ВТБ на сумму 3000 руб., <дата> 19:09 прочие операции ВТБ на сумму 8000 руб., <дата> 06:30 прочие операции ВТБ на сумму 9000 руб., <дата> 15:42 прочие операции ВТБ на сумму 20000 руб., <дата> 13:46 на сумму 5000 руб., <дата> 11:21 прочие операции ВТБ на сумму 15 000 руб., <дата> 15:44 прочие операции ВТБ на сумму 2500 руб., <дата> 14:27 прочие операции ВТБ на сумму 1000 руб., <дата> 14:08 прочие операции ВТБ на сумму 2200 руб., <дата> 20:26 прочие операции ВТБ +3000 руб., <дата> 19:36 прочие операции ВТБ на сумму 500 руб., <дата> 17:27 прочие операции ВТБ на сумму 1000 руб., <дата> 17:18 прочие операции ВТБ на сумму 1500 руб., общая сумма - 71 700 руб. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 203-220, 221)

Из протокола осмотра предметов от 06 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» темного цвета, принадлежащий "А", повреждений не имеет, установлено приложение «ВТБ». Постановлением от 06 октября 2023 года указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 183-187, 188)

Государственным обвинителем в качестве доказательства стороны обвинения суду представлены показания свидетеля "Б", данные им в ходе следствия <дата> и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 198-200). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что протокол допроса данного свидетеля от 12 октября 2023 года в силу положений ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку "Б", являющийся близким родственником (супругом) подсудимой и в силу п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ имеющий право отказаться свидетельствовать против последней, незаконно предупрежден следователем до начала допроса об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Яппаровой И.В. в совершении преступления.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Не доверять показаниям потерпевшего "А", сомневаться в их правдивости и достоверности, суд не находит оснований, поскольку показания являются стабильными, последовательными и согласованными не только между собой, но и с другими имеющимися по делу объективными письменными доказательствами, в их совокупности. Каких-либо мотивов и оснований для оговора Яппаровой И.В. со стороны потерпевшего в совершении преступления суд не усматривает. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимой Яппаровой И.В. о способе, месте, времени совершения хищения денежных средств со счета потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, показаниями потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Яппаровой И.В., данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные и подробные, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. До начала допросов Яппаровой И.В. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Кроме того, по окончанию допросов и прочтения протоколов каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний от Яппаровой И.В., ее защитника, не поступало.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимой не заявлялось.

Суд признает установленным, что мотивом к совершению преступления у подсудимой Яппаровой И.В. послужили корыстные побуждения, так как похищенные денежные средства обращены ею в свою пользу, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину Яппаровой И.В., исходя из суммы причиненного ущерба, с учетом материального положения "А", являющегося пенсионером, а также того, что потерпевший ущерб для себя оценивает как значительный.

Квалифицирующий признак с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления, в том числе, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что Яппарова И.В. воспользовавшись сотовым телефоном, в котором установлено приложение, тайно перевела и распорядилась денежными средствами, то есть тайно похитила с банковского счета потерпевшего "А" денежные средства.

Действия Яппаровой И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания сумм похищенных денежных средств со счетов, принадлежащих потерпевшему "А", поскольку из совокупности приведенных доказательств следует, что с банковского счета № похищены денежные средства на общую сумму 14000 руб., а не 11 000 руб., а также с банковского №, - 57 700 руб., вместо 60 700 руб. При этом общий размер причиненного материального ущерба на сумму 71 700 руб. не меняется. Данные уточнения предъявленного обвинения не влияют на вывод суда о виновности подсудимой, указанные уточнения обвинения возможны в силу закона, не изменяют сущность обвинения, не ухудшают положение Яппаровой И.В. и не нарушают ее право на защиту.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поскольку последняя хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, Яппарова И.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Яппаровой И.В. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучение личности подсудимой показало, что Яппарова И.В. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, даче показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой Яппаровой И.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Яппаровой И.В. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Яппаровой И.В. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее определенные обязанности, которые должны исполняться осужденной.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по данному делу не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимой возможно при отбывании основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления с возможностью применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение Яппаровой И.В. (наличие троих малолетних детей), в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ее от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «11 Lte 5G NE» темного цвета - считать возвращенными потерпевшему, а документы - хранить в материалах уголовного дела согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯППАРОВУ И.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яппаровой И.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Яппарову И.В. определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Разъяснить Яппаровой И.В., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Яппаровой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета - считать возвращенным потерпевшему "А"

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту осужденной в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина