Яптик Евгений Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 08 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Яптик Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ЯПТИКА Е.А., родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Яптик Е. А. виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2024 года около 02 ч. 40 мин. Яптик Е. А. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложил гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

08 декабря 2024 года около 02 ч. 45 мин. Яптик Е. А., находясь у <адрес>, категорически отказалась выполнить законные требовани...

...я представителя власти, начал вести себя агрессивно и провоцировать конфликт.

В судебном заседании Яптик Е. А. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 08 декабря 2024 года употреблял спиртные напитки в баре «Точка» по <адрес> ч. 00 мин. вместе с товарищем вышел на улицу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там их встретили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Они отказались и начали вести себя агрессивно, так как были чрезмерно пьяны.

Помимо признательных объяснений самого Яптика Е. А. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 08 декабря 2024 года в 02 ч. 40 мин. он прибыл к бару «Точка» по <адрес> обнаружил Яптика Е. А. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. Около 02 ч. 45 мин. Яптик Е. А. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно и провоцировать конфликт. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.

На фотографии запечатлён Яптик Е. А. с признаками алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 08 декабря 2024 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Яптик Е. А. с явными признаками опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия Яптика Е. А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем Яптик Е. А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЯПТИКА Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 401018104465770510002, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489240896088836.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев