Девяткин Евгенеий Сергеевич

УИД № 41RS0003-01-2024-0007715-02

Дело № 2-529/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 3 сентября 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Девяткину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Девяткину Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 831 рубль 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» в сумме 442 682 рубля 93 копейки на срок 60 месяцев под 5 % годовых в первый месяц и 12,40% годовых с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся клиентом банка, пользователем банковской карты МИР Классическая. ДД.ММ.ГГГГ должник удалено зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк Онлайн» должник оформил кредит, который зачислен банком ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 682 рубля 93 копейки; 1 ежемесячный платеж - 8353 рубля 97 копеек, 59 платежей – 9910 рублей 32 копейки, дата платежа 11 число месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитный договор перестал исполнять...

...ся. Договор страхования заемщиком не заключался. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Девяткин Евгений ФИО3, являющийся потенциальным наследником заемщика, истец, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные судебные расходы.

Истец ПАО Сбербанк России о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО6 в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Девяткин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 2017 года являлся клиентом ПАО Сбербанк, владельцем банковской карты МИР Классическая (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор о выдаче ФИО3 кредита в размере 442 682 рубля 93 копейки под 5% годовых в первый месяц – 8 353 рубля 97 копеек, и 12,40% годовых - последующие 59 платежей – 9910 рублей 32 копейки. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита согласно договору подлежала зачислению на счет банковской карты МИР Классическая.

С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).

Как следует из выписки по движению основного долга и срочных процентов и справки о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет Банком зачислена сумма кредита в размере 442 682 рубля 93 копейки (л.д. 12 об, 40).

ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 направлена претензия кредитора № С60675152 (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Девяткина Евгения Сергеевича направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 325 474 рубля 62 копейки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 329 831 рубль 68 копеек, состоящая из: задолженности по кредиту в сумме 303403, 07 руб.; задолженности по процентам в размере 26428,61 руб.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п.1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследования», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Девяткину Евгению Сергеевичу. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 2 067 800 рублей, находящейся по <адрес> (л.д. 127, 128-129).

Таким образом, установлено, что наследником умершего наследодателя ФИО3 является сын – Девяткин Е.С., принявший в наследство вышеуказанное имущество, принадлежавшее наследодателю до дня смерти, соответственно стоимость имущества, унаследованного ответчиком, составляет 2 067 800 рублей.

Иного имущества, перешедшего наследнику после смерти наследодателя, не установлено.

Ответчик вступил в права наследства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору на день его смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредиту с учетом процентов не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с указанным расчётом у суда не имеется. Кроме того, данный расчёт стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что истец вправе требовать в соответствии со ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, установив, что заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязательства не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязанности по возврату кредита, то есть вопреки требованиям закона систематически нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями кредитного договора, учитывая, что истцом требования п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, являются обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 498 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Девяткину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и ФИО3.

Взыскать с Девяткина Евгения Сергеевича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере 329 831 рубль 68 копеек, а так же государственную пошлину в размере 12 498 рублей 32 копейки, а всего взыскать 342 330 (триста сорок две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий