Яралиев Самир Насрулла оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2024г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бусарова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яралиева ФИО6, <>

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2024г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яралиева С.Н.о. с протоколом об административном правонарушении М № от 17.11.2024, согласно которому 16.11.2024 в 17 часов 20 мин. по адресу: на участке местности 13 км 600 м северо-восточнее населенного пункта ФИО1 <адрес>, при осуществлении миграционного контроля установлен факт нарушения пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Азербайджан Яралиевым С.Н.о., выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации а именно, он въехал на территорию Российской Федерации 02.05.2016, срок его пребывания истек 31.07.2016, т.е. уклоняется от выезда из Российской Федерации с 01.08.2016, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Допрошенный Яралиева С.Н.о. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что на территории Российской Федерации пребывает с 2000 года, официально работал в г. Астрахани ООО «Колос», занимающееся выращиванием и оптовой продажей овощей и фруктов, до 2016 года до момента истечения срока законного пребывания на территории РФ. В г. Астрахани проживает по адресу: Васильковая, д. 21 корп.1 кв. 23 вместе с супругой Яралиевой Н.Н. и ребенком Яралиевым Р.С., 2008 года рождения. В 2016 г. у него украли автомобиль, где находились документы - национальный заграничный паспорт иностранного граждани...

...на, пакет документов на подачу разрешения на временное проживание, по данному факту обращался в полицию. По факту утраты документов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У него остался только внутренний паспорт и водительское удостоверение. Пытался легализоваться в России, но ему необходимо было обращаться в посольство, он пытался получить документы, но не восстановил документы. В настоящее время зарабатывает случайными заработками. В настоящее время в конце ноября 2024 года его вызвали в консульство Республики Азердайджан, для оформления заграничный паспорт иностранного гражданина. Просит не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Судья, выслушав Яралиева С.Н.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Яралиева С.Н.о. нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации иностранным гражданином, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации, чем нарушены ч. 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина Яралиева С.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, копией внутреннего паспорта,, копией водительского удостоверения, сведениями ЦБД УИГ ФМС, справкой о личности.

Нахождение на территории Российской Федерации на законных основаниях в период с 01.08.2016 по 17.11.2024 суду Яралиевым С.Н.о. не представлено, за оформлением патента он не обращался, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, подтверждающих документов об обращении в посольство не представил.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Яралиева С.Н.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей учитываются признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Частью 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд учитывает наличие близких родственных связей на территории Российской Федерации, а именно ребенка правонарушителя, являющегося гражданином Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование чего представлены: копия паспорта гражданина Российской Федерации 1222 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО2 I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (пункт 1). Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом (пункт 2). Вместе с тем суд не может принять во внимание пояснения Яралиева С.Н.о. о том, что его супруга ФИО5 является его супругой в начтощее время, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации брака.

Как следует из пояснений Яралиева С.Н.о., он проживает на территории Российской Федерации продолжительное время, у него имеются близкие родственники - сын, проживающий на территории Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Яралиеву С.Н.о. административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яралиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.С. Бусарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 октября 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яралиева С.Н.о., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином <адрес> Яралиевым С.Н.о. выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока его пребывания в РФ <дата>, тем самым Яралиев С.Н.о. нарушил п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, ст.25.10 ФЗ №114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.01.1196.

В судебном заседании Яралиев С.Н.о. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выд...

...ворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Яралиев С.Н.о. гражданин <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонения от выезда за пределы РФ, в связи с истечением срока его пребывания в РФ до <дата>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо административного правонарушения, рапортом, объяснением, сведениями миграционной карты, протоколом об административном задержании.

Таким образом, своими действиями Яралиев С.Н. о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Яралиев С.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и исходит из следующего.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, <дата>) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации Яралиев С.Н.о. имеет семью, <дата> заключил брак, <дата> родился ребенок.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела назначение Яралиеву С.Н.о. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Яралиева С.Н.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен: Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, БИК банка: 041 203001, Код ОКТМО: 127 01000, КПП получателя: 301 501001, расчетный счет: 40101810400000010009, КБК: 18811640000016020140, УИН 18811640000016020140.

Разъяснить Яралиеву С.Н.о., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья А.У. Сейдешева

№5-117/2016

Постановление по состоянию на 29.01.2016 не вступило в законную силу

по делу об административном правонарушении

29 января 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яралиева С.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ком. 37, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата>г. в 23 часа 30 мин. Яралиев С.Н. оглы, находясь в здании ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Ширяева, д. 14, каб. 21,то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан.

При рассмотрении дела Яралиев С.Н. оглы не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен, со слов <ФИО>4, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 37, Яралиев С.Н. оглы в декабре 2015г. выехал за пределы Российской Федерации в Азербайджан.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <номер> от 18.12.2015г., рапортами УУП ОП-1 <ФИО>1 Н.З., <ФИО>5; протоколом о доставлении.

Суд считает, что в действиях Яралиеа С.Н. оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием ...

...к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Яралиева С.Н. оглы, который согласно материалам административного дела не работает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что Яралиеву С.Н. оглы следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яралиева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата>г. с 00 час. 25 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Кострыкина

Дело № 2а-1977/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яралиева С.Н. к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москва о признании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Яралиев С.Н.о. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москва о признании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным.

В судебном заседании административный истец поддержал требования административного иска.

В судебное заседание административные ответчики – представители ГУ МВД России по г. Москва, отдела УФМС по г. Москва в Восточном административном округе не явились, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1, 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные тр...

...ебования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем, административным истцом к материалам дела не была приложена копия оспариваемого решения административного органа – УФМС России по г. Москва от <дата>, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность вынесенного решения и разрешить дело по существу.

Данное нарушение административным истцом не было устранено, копия оспариваемого решения не была представлена, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Яралиева С.Н. к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москва о признании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть частная жалоба в течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Э.А. Юденкова