logo

Ярчевая Маргарита Вячеслаловна

Дело 1-28/2015 (1-360/2014;)

В отношении Ярчевой М.В. рассматривалось судебное дело № 1-28/2015 (1-360/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мамелко В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярчевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2015 (1-360/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамелко Виктория Станиславовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
15.01.2015
Лица
Рагулин Юрий Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.01.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Ярчевая Маргарита Вячеслаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Спиридонов П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 15 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого Рагулина Ю.А.,

защитника-адвоката Ярчевой М.В., представившей удостоверение № 4899 ордер № 125109 от 03.12.2014 года,

потерпевшей А.М.Г.,

при секретаре Сокольской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело № 1-28/15 по обвинению

Рагулина Ю.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рагулин Ю.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в том, что он имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении склада по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что А.М.Г. оставила свой мобильный телефон на столе без присмотра взял его и в 12 часов 22 минуты произвел операцию по переводу денежных средств с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислив денежные средства в размере 5000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 5037,50 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь в помещении вышеуказанного склада в 18 часов 26 минут, с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кош...

Показать ещё

...елька перечислил денежные средства в размере 4000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 4030 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада по адресу: <адрес>, с мобильного телефона А.М.Г. без ее ведома в 10 часов 53 минуты, с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислил денежные средства в размере 4000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 4030 рублей, в 11 часов 29 минут с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислил денежные средства в размере 2000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 2015 рублей, в 14 часов 20 минут с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислил денежные средства в размере 5000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 5037,50 рублей, в 18 часов 09 минут с кредитной карты «Тинькофф» № на счет QIWI кошелька, перечислил денежные средства в размере 5000 рублей с учетом комиссии сумма перечисления составила 5037,50 рублей. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись пока А.М.Г. покинет помещение склада по адресу: <адрес>, с ее мобильного телефона с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька в 10 часов 08 минут перечислил денежные средства в размере 6000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 6045 рублей. После чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении вышеуказанного склада, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись мобильным телефон А.М.Г., который находился на столе, в 17 часов 22 минуты с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислил денежные средства в размере 4000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 4030 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении склада по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А.М.Г. оставила свой мобильный телефон на столе без присмотра в 12 часов 17 минут произвел операцию по переводу денежных средств с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька, перечислив денежные средства в размере 5000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 5037,50 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ дождавшись пока А.М.Г. покинет помещение склада по адресу: <адрес>, с ее мобильного телефона с кредитной карты «Тинькофф» № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька в 11 часов 28 минут перечислил денежные средства в размере 4000 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 4030 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Рагулин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, дождавшись пока А.М.Г. покинет помещение вышеуказанного склада, с ее мобильного телефона, без ее ведома в 13 часов 15 минут с кредитной карты «Альфа банк» номер № принадлежащей А.М.Г. на счет QIWI кошелька перечислил денежные средства в размере 1500 рублей, с учетом комиссии сумма перечисления составила 1507,50 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Он же, находясь в помещении склада по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, из кошелька, который находился в сумке, принадлежащей А.М.Г. оставленной на полке в помещении вышеуказанного склада, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступленный умысел направленный на тайное денежных средств принадлежащих А.М.Г., находясь в помещении склада по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А.М.Г. вышла, и за его действиями никто не наблюдает, в обеденное время, точное время следствием не установлено, тайно из кошелька, который находился в сумке, оставленной А.М.Г. на полке в вышеуказанном складе, похитил денежные средства в размере 100 рублей, после чего распорядился по собственному усмотрению.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рагулин Ю.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.М.Г. на общую сумму 46937 рублей 50 копеек, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действие подсудимого Рагулина Ю.А. органом предварительного следствия квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей А.М.Г. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Рагулина Ю.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещён, в связи с чем, она его простила и не имеет каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому, от гражданского иска, заявленного ей на сумму 46937,50 рублей отказывается.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Рагулин Ю.А. отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что материальный ущерб возмещен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Рагулин Ю.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 82), добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 15), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Рагулина Ю.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей А.М.Г. на сумму 46937,50 рулей подлежит прекращению в виду отказа потерпевшей от заявленного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей А.М.Г. о прекращении уголовного дела по обвинению Рагулина Ю.А. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Рагулина Ю.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рагулину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей А.М.Г. на сумму 46937,50 рулей – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а именно: список вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 9289649414, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 45-51) – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), а именно: кредитная карта «Тинькофф» номер №, карта «Альфа банк» номер №, справка по кредитной карте «Альфа банк» номер №, копия счета выписки по карте «Тинькофф» номер №, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 64,65,66) – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко

Свернуть
Прочие