Ярема Руслан Дмитриевич
Дело 9-277/2024 ~ М-2490/2024
В отношении Яремы Р.Д. рассматривалось судебное дело № 9-277/2024 ~ М-2490/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Багрянской В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яремы Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яремой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-в594/2024 ~ М-в548/2024
В отношении Яремы Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-в594/2024 ~ М-в548/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоусманском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Беляевой И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яремы Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яремой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-в594/2024
УИД: 36RS0022-02-2024-000697-94
Строка 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2024 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием ответчика Яремы Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Яреме Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яреме Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что 09.02.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7364937161. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000.00 руб. под 18.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, частично произвел выплаты в размере: 177 074.35 руб. За период 10.08.2023 по 27.05.2024 общая задолженность составила 522 474.50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 485 000.00 руб., просроченные проценты – 30 840.99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 977.01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2.34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 088.02 руб., неустойка на просроченные проценты - 796.14 руб., иные комиссии – 1 770.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате обр...
Показать ещё...азовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика Яремы Р.Д. в пользу Банка сумму задолженности за период с 10.08.2023 по 27.05.2024 в размере 522 474.5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 424.75 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ярема Р.Д. в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Яремой Р.Д. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Яреме Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Яремы Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 7364937161 от 09.02.2023 г. за период с 10.08.2023 по 27.05.2024 в размере 522 474 рубля 50 копеек, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 8 424 рубля 75 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024 года
Свернуть