Яремчук Игорь Евгеньевич

Дело №

УИД 92RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ЯремчукИЕ, ФИО3 в лице законного представителя ЯремчукИЕ, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному ФИО6 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34625,79 рублей, а также судебные расходы в размере 1688,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей под 30% годовых, и последний пользовался кредитными средствами с использованием кредитной карты.

С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к ФИО6 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЯремчукИЕ, ФИО3 в лице законного представителя ЯремчукИЕ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлеж...

...ащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (действующий и как законный представитель) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей под 30% годовых, и последний пользовался кредитными средствами с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Банк, предъявляя требования к ФИО6, указал, что на стороне заемщика (с учетом уточнения) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 34625,79 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО6 О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруг наследодателя - ЯремчукИЕ, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ЯремчукИЕ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО6 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО6 первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что ФИО6 принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если ФИО6 оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из ФИО6, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО6. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что ФИО6 должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, ФИО6 О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются: супруг наследодателя - ЯремчукИЕ, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ЯремчукИЕ.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что имеется наследственное имущество умершего для перевода прав на ФИО6.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО10 (в том числе, как законного представителя ФИО6) в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34625,79 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1688,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РНКБ» – удовлетворить.

Взыскать ЯремчукИЕ, в том числе, как законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ЯремчукИЕ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34625,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1688,77 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов