Пентий Виктория Викторовна

Мотивированное решение суда

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2021 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Глазуновой Ю. С.,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), помощника прокурора города Ноябрьска – Шевхужевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее дочери ФИО8 на праве собственности в равных долях.

В квартире зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО3 (знакомая), ФИО8 (дочь), ФИО9 (родственник).

ФИО3 в квартире не проживает.

Истец просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений почтой, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не может самостоятельно сняться с регистрационного учета в связи с отда...

...ленностью фактического проживания ФИО3.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО8, ФИО9

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Собственниками указанного спорного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО8 в равных долях (по 1/2 доли в праве у каждой), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> настоящее время, зарегистрированы ФИО2 (истец), ФИО3 (знакомая), ФИО8 (дочь), ФИО9 (родственник).

Изучив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, принадлежащих ей вещей в данном жилом помещении не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Суд считает, что регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении препятствует истцу в полном мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Таким образом, исковые требования истца о прекращении право пользования жилым помещениемподлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчиков является основанием для их снятия с регистрационного учета.

Дополнительного решения в данной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Р, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Бажева