Яргина Анастасия Сергеевна

Дело № 11-169/2021 06 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1

Октябрьского судебного района

г.Архангельска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу ответчика Яргиной О. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 28 декабря 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Яргиной О. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (подогрев) за период с 01 февраля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 4 198 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 167 руб. 95 коп.

Взыскать с Яргиной А. С. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (подогрев) за период с 01 февраля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 8 397 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 335 руб. 90 коп.»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК - 2» обратилось с исковым заявлением к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики Яргина А.С., Яргина О.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. ПАО «ТГК № 2» оказы...

...вает услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. В связи с нерегулярным внесением платы за коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2019 г. по 30 сентября 2019 г., которую просило взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мировой судья требования удовлетворил, с данным решением не согласилась ответчик Яргина О.Ф. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов жалобы указывает, что является ответственным квартиросъемщиком, несущим ответственность за оплату лицевых счетов за услуги, лицевой счет общий, разделения на собственников не имеется, счет на оплату присылается взыскателем один – на имя Яргиной О.Ф. Указывает также, что Яргина А.С. находится на ее иждивении.

Стороны в заседании суда апелляционной инстанции не явились.

Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Яргина О.Ф., Яргина А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения жилого дома № по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира № в доме № по <адрес> является двухкомнатной, площадью 47, 2 кв.м.

Собственниками квартиры № в доме № по <адрес> являются: Яргина О.Ф., которой принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Яргина А.С., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы и проживают: Яргина О.Ф., Яргина А.С.

Таким образом, ответчики в спорный период являлись собственниками и потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых истцом, а потому несут обязанность по расходам за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Плата за пользование коммунальных услуг не производилась ответчиками надлежащим образом с 01 февраля 2019 г.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности, по делу в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, ответчики обязаны исполнить свою обязанность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, ПАО «ТГК № 2», оказывая услуги водоснабжения и отопления правомерно требует отплаты своих услуг от пользователей жилого помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, исковые требования ПАО «ТГК № 2» мировым судьей удовлетворены правомерно.

Таким образом, проанализировав нормы гражданского и жилищного законодательства, сопоставив их с фактически сложившейся спорной ситуацией, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей заочного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 28 декабря 2020 года по иску публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу Яргиной О. Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2021 г.

Судья Ю.М. Поздеева

Дело № 11-170/2021 07 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1

Октябрьского судебного района

г.Архангельска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу ответчика Яргиной О. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 28 декабря 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Яргиной О. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (подогрев) за период с 01 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 3 380 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 135 руб. 33 коп.

Взыскать с Яргиной А. С. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (подогрев) за период с 01 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 6 761 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 270 руб. 46 коп.»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК - 2» обратилось с исковым заявлением к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики Яргина А.С., Яргина О.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. ПАО «ТГК № 2» оказыв...

...ает услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. В связи с нерегулярным внесением платы за коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г., которую просило взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мировой судья требования удовлетворил, с данным решением не согласилась ответчик Яргина О.Ф. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов жалобы указывает, что является ответственным квартиросъемщиком, несущим ответственность за оплату лицевых счетов за услуги, лицевой счет общий, разделения на собственников не имеется, счет на оплату присылается взыскателем один – на имя Яргиной О.Ф. Указывает также, что Яргина А.С. находится на ее иждивении.

Стороны в заседании суда апелляционной инстанции не явились.

Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Яргина О.Ф., Яргина А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения жилого дома № по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира № в доме № по <адрес> является двухкомнатной, площадью 47, 2 кв.м.

Собственниками квартиры № в доме № по <адрес> являются: Яргина О.Ф., которой принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Яргина А.С., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы Яргина О.Ф., Яргина А.С.

Таким образом, ответчики в спорный период являлись собственниками и потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых истцом, а потому несут обязанность по расходам за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Плата за пользование коммунальных услуг не производилась ответчиками надлежащим образом с 01 сентября 2018 г.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности, по делу в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, ответчики обязаны исполнить свою обязанность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, ПАО «ТГК № 2», оказывая услуги водоснабжения и отопления правомерно требует отплаты своих услуг от пользователей жилого помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, исковые требования ПАО «ТГК № 2» мировым судьей удовлетворены правомерно.

Таким образом, проанализировав нормы гражданского и жилищного законодательства, сопоставив их с фактически сложившейся спорной ситуацией, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей заочного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 28 декабря 2020 года по иску публичного акционерного общества «ТГК № 2» к Яргиной А. С., Яргиной О. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу Яргиной О. Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2021 г.

Судья Ю.М. Поздеева

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского округа г. Архангельска

И.Ю. Назарова

Дело № Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Дата обезличена

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лобановой Н.В.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена, которым постановлено:

«Оставить исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску без движения.

Для устранения недостатков назначить подателю заявления срок до Дата обезличена.

Разъяснить, что при выполнении содержащихся в определение мирового судьи указаний в установленный срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу, однако это не препятствует последующему обращению в суд с иском к тому же ответчику»,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее по тексту - ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к Я.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена исковое заявление ИФНС по г. Архангельска к Я.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество оставлено без движения, предложено представить исковое заявление, содержащее ...

...сведения о наимновании и месте жительства законных представителей несовершеннолетнего ответчика Я.А.С.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС по г. Архангельску подало частную жалобу, в которой просит данное судебное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное мировым судьей определение не соответствует нормам процессуального права. Полагает, что объем представленных в суд документов достаточен для принятия искового заявления к производству мирового судьи, остальные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, к исковому заявлению приложено ходатайство о направлении судом запроса в соответствующие инстанции для определения законных представителей несовершеннолетней Я.А.С., так как самостоятельный поиск истцом указанных лиц результатов не дал.

ИФНС по г. Архангельску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без участия представителя инспекции. По определению суда частная жалоба рассмотрена при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ИФНС по г. Архангельску без движения, мировой судья исходил из того, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, представляют в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, в связи с чем предъявляемое в суд исковое заявление к несовершеннолетнему ответчику должно содержать наименование и место нахождения его законных представителей.

Помимо изложенного, мировой судья также указал, что в силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 27 Налогового кодекса РФ законные представители несовершеннолетних, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению этим имуществом, в том числе, по уплате налогов и сборов.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В предъявленном налоговой инспекцией исковом заявлении указано наименование и место нахождения ответчика - Я.А.С., проживающая по адресу: ... В просительной части искового заявления инспекция также просит взыскать сумму недоимки и пени с данного лица.

В силу ст. 148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Так, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ГПК РФ предусматривают, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Принимая во внимание, что истцом указано лицо, которое, по его мнению, должно отвечать по иску, а определение круга лиц, которые подлежат привлечению к участию в деле в качестве законных представителей ответчика либо соответчиков производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления ИФНС по г. Архангельску без движения.

Допущенная в оспариваемом определении описка в наименовании взыскиваемого налога исправлена определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена., в связи с чем доводы частной жалобы в данной части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена об оставлении искового заявлении без движения не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для разрешения вопроса по существу, так как указанные действия находятся в компетенции мирового судьи, то материал подлежит возвращению мировому судье.

При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы процессуального права, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена об оставлении без движения искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Я.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отменить.

Исковое заявление с приложенными материалами направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству судьи.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Н.В. Лобанова

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского округа г. Архангельска

И.Ю. Назарова

Дело № 11-250/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

3 августа 2010 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лобановой Н.В.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 9 июня 2010 г., которым постановлено:

«Оставить исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску без движения.

Для устранения недостатков назначить подателю заявления срок до 23 июня 2010 г.

Разъяснить, что при выполнении содержащихся в определении мирового судьи указаний в установленный срок, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу, однако это не препятствует последующему обращению в суд с иском к тому же ответчику»,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Я.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 9 июня 2010 г. исковое заявление ИФНС по г. Архангельска к Я.А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество оставлено без движения в связи с непредставлением истцом доказательств, обосновывающих заявленные требования, а также неука...

...занием наименования и место нахождения законных представителей несовершеннолетнего ответчика Я.А.С.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС по г. Архангельску подало частную жалобу, в которой просит данное судебное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное мировым судьей определение не соответствует нормам процессуального права. Полагает, что объем представленных в суд документов достаточен для принятия искового заявления к производству мирового судьи, остальные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству.

ИФНС по г. Архангельску, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без участия представителя инспекции. По определению суда частная жалоба рассмотрена при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. В соответствии с абз. 5 ст. 132. ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Статья 136 ГПК РФ предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску без движения, мировой судья указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с Я.А.С. налога на имущество и пени.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, так как они подтверждаются представленными материалами.

Так, из содержания искового заявления следует, что ИФНС по г. Архангельску просит взыскать с Я.А.С. налог на имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., за Дата обезличена в сумме Номер обезличен и пени за нарушение срока уплаты указанного налога в сумме Номер обезличен.

Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению документы: сведения об объектах недвижимости, налоговое уведомление Номер обезличен, учетные данные налогоплательщика, требование Номер обезличен, копии списков на отправку заказных писем, не имеют отношения к предъявленному иску.

Документов, подтверждающих обоснованность требований о взыскании с Я.А.С. налога на имущество и пени, к исковому заявлению не приложено.

Вместе с тем, требование абз. 5 ст. 132 ГПК РФ о предоставлении документов, обосновывающих требование истца, и копий данных документов для ответчика направлено на обеспечение надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой ответчику передаются копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, и предоставляется возможность представить свои возражения, и, в конечном итоге, на качественное рассмотрение дела в установленные законом сроки.

Поскольку поданное ИФНС по г. Архангельску исковое заявление не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, мировой судья правомерно оставил его без движения и назначил срок для устранения выявленных недостатков.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что основанием для оставления искового заявления без движения является неуказание в исковом заявлении наименования и местонахождения законных представителей несовершеннолетнего ответчика, которые, как указал мировой судья, являются лицами, управляющими имуществом несовершеннолетнего, в силу чего исполняют обязанности по уплате налога на указанное имущество.

В предъявленном налоговой инспекцией исковом заявлении указано наименование и место нахождения ответчика - Я.А.С., проживающая по адресу: .... В просительной части искового заявления инспекция также просит взыскать сумму недоимки и пени с данного лица.

В силу ст. 148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Так, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ГПК РФ предусматривают, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Принимая во внимание, что истцом указано лицо, которое, по его мнению, должно отвечать по иску, а определение круга лиц, которые подлежат привлечению к участию в деле в качестве законных представителей ответчика либо соответчиков производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не могло послужить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах указанные выводы мирового судьи подлежат исключению из мотивировочной части оспариваемого определения.

Вместе с тем, как уже указано, у мирового судьи имелись иные основания для оставления искового заявления без движения.

Допущенная в оспариваемом определении описка в наименовании взыскиваемого налога исправлена определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 18 июня 2010 г., в связи с чем доводы частной жалобы в данной части подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 9 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Архангельска от 9 июня 2010 г. выводы о том, что неуказание в исковом заявлении наименования и места жительства законных представителей несовершеннолетнего ответчика Я.А.С. является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Н.В. Лобанова