Яргонский Валерий Алексеевич

КОПИЯ

Дело № 2-1761/2020

24RS0028-01-2020-001527-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Яргонскому Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Яргонскому В.А. о взыскании денежных средств в размере 57792,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 49985,80 руб., начисленные проценты – 7121,99 руб., штрафы и неустойки – 684,40 руб., ссылаясь на то, что 03.11.2018 года Банк и Яргонский В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 50000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам Банка, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере 1933,77 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Яргонский В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представил, доказательств против иска не предъявил.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 03.11.2018 Банк и Яргонский В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 50000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Яргонского В.А. составляет 57792,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 49985,80 руб., начисленные проценты – 7121,99 руб., штрафы и неустойки – 684,40 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, соответствующий ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 57792,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 49985,80 руб., начисленные проценты – 7121,99 руб., штрафы и неустойки – 684,40 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1933,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яргонскому Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Яргонского Валерия Алексеевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 57792,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 49985,80 руб., начисленные проценты – 7121,99 руб., штрафы и неустойки – 684,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1933,77 руб., а всего 59725 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова