Яргунина Анжелика Александровна
Дело 5-35/2025
В отношении Яргуниной А.А. рассматривалось судебное дело № 5-35/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Бондаренко В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яргуниной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
УИД 11RS0017-01-2025-000118-71 Дело № 5-35/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2025 года с. Койгородок
Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол КГ № 103517 от 28.01.2025) в отношении Яргуниной Анжелики Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Сысольский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яргуниной Анжелики Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на...
Показать ещё... рассмотрение.
Из положений ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов только в случаях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. В иных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что правонарушение имело место 08 января 2025 года, в этот же день у ЯргунинойА.А., ФИО1 отобраны объяснения; 08 января 2025 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1; 09 января 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 28 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении.
Каких-либо процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.
Таким образом, при формальном наличии определения о проведении административного расследования, каких-либо реальных действий, направленных на получение сведений, в том числе, проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п., не проводилось.
Как разъяснено в п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яргуниной Анжелики Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с материалами дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми, в связи с неподсудностью судье Сысольского районного суда Республики Коми.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол КГ № 103517 от 28.01.2025) в отношении Яргуниной Анжелики Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.
Судья Бондаренко В.П.
Свернуть