Бугреев Михаил Александрович

Дело № 2-154/15 16 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Верцимак Н.А.

при секретаре: Гусейновой С.А.

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В., представителя истца Завгородневой О.В., ответчика Бобровникова А.А.,

16 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Бугреев М.А. к Бобровников А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бугреев М.А. обратился в суд с иском к Бобровникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Бобровникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлёкшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Бобровников А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 25 минут, имея водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем модели <данные изъяты> государственный номер №, № двигателя №, № кузова отсутствует, в трезвом состоянии, двигаясь по дороге «Москва-Астрахань» в сторону г. Астрахань.

Примерно в 05 часов 30 минут навстречу Бобровникову А.А. в районе 1022 км автодороги «Москва – Астрахань» двигался не установленный следствием автомобиль с включённым светом фар. Бобровников А.А. обязанный знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя указанным автомобилем, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правител...

...ьства Российской Федерации от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения", согласно которому, « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», в нарушениеп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться», двигаясь по автодороге «Москва-Астрахань» на 1022 км + 300 метров в направлении г. Астрахань со скоростью 70 км/ч, совершил наезд на велосипедиста Бугреева М.А., двигавшегося в попутном с ним направлении, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде открытого внутрисуставного перелома нижней трети левого плеча со смещением, ссадины спинки носа квалифицирующиеся как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Просит взыскать с Бобровникова А.А. в пользу Бугреева М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Бугреев М.А., извещённый судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Завгороднева О.В. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Бобровников А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что моральный вред необходимо оценить в сумму <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца Завгородневу О.В., ответчика Бобровникова А.А., заключение помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкину Т.В., полагавшую удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Однако в силу положений ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как следует из заключения экспертизы № у Бугреева М.А. имелись телесные повреждения: открытый внутрисуставной перелом нижней трети левого плеча со смещением, ссадина спинки носа, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, в момент наезда, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.9-10).

Согласно постановления Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении Бобровникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что между противоправными действиями Бобровникова А.А. и наступившими последствиями в виде причинения здоровью Бугрееву М.А. существует прямая причинная связь.

Со стороны ответчика не оспаривалось, что в связи с полученным в результате ДТП вредом здоровью Бугреев М.А. испытывал физические и нравственные страдания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда причиненного Бугрееву М.А., суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность лечения после ДТП (с 12.04.12 по 14.05.12 г), фактические обстоятельства дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, нахождение ответчика на инвалидности, приходит к выводу, что с Бобровникова А.А. в пользу Бугреева М.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугреев М.А. к Бобровников А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Бобровников А.А. в пользу Бугреев М.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Бугреев М.А. в удовлетворении исковых требований к Бобровников А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с Бобровников А.А. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 года.

Председательствующий Верцимак Н.А.