Яричев Юрий Геннадьевич

№ 2а-615/2024

70RS0004-01-2023-006470-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Советского района г. Томска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Томска к Яричеву ФИО5 прекращении действия права на управления транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Яричеву Ю.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках проведенной прокуратурой Советского района г. Томска проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что гражданин Яричев Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № категории «В, В1, С, С1» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яричева Ю.Г. установлено диспансерное наблюдение с диагнозом .... С настоящим диагнозом Яричев Ю.Г. находится на диспансерным наблюдении по настоящее время, который в соответствии с пунктом 3 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 запрещает ему управлять транспортными средствами. Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ...

... «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средством», прокурор просит прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, а также прекратить действие водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Томска Захарова М.А. поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Яричев Ю.Г., признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела с учетом ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных административных исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены в ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения. Согласно п. п. 1, 4 приведенной статьи Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (п. 7 раздела 2) установлено, что лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F 10 - F 16, F 18, F 19), противопоказано управлять транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Приложением №2 «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №1034н установлен порядок принятия врачебной комиссией решения о прекращении диспансерного наблюдения.

Из материалов дела следует, что административным истцом в обоснование заявленного требования и наличия у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами было представлено требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес главного врача ФИО7 о предоставлении сведений об Яричеве Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответ и.о. главного врача лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яричев Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением (повторно) с диагнозом: ... с ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии № в связи с установленным наркологическим расстройством. Неоднократно доставлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, где установлено состояние (наркотического, алкогольного) опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных письменных доказательств и установлено судом, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан па безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Так, согласно материалам дела установлено, что гражданин Яричев Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № категории «В, В1, С, С1» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия водительского удостоверения административного ответчика Яричева Ю.Г. до настоящего времени не истек.

Согласно ответу заместителя главного врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за запрос суда Яричев Ю.Г. неоднократно брался под диспансерное наблюдение с диагнозом: ... врача посещал нерегулярно, в связи с чем был снят с наблюдения с отсутствием сведений. С ДД.ММ.ГГГГ по 03.2017 г. врача не посещал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом .... Активно посещает врача-нарколога. Подтвержденная (стойкая) ремиссия по амбулаторной карте на ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев.

В соответствии с п. 12 Порядка диспансерного наблюдения при наличии медицинских наркологических противопоказаний к управлению транспортным средством (диагнозы "употребление с пагубными последствиями" (F1x.1) и "синдром зависимости" (F1x.2) необходимый период подтверждения стойкой ремиссии с целью получения допуска к управлению ТС может составлять от 1 года до 3 лет.

При наличии диагноза "употребление с пагубными последствиями" (F1x.1) указанный период будет составлять не менее 1 года, диагноза "синдром зависимости" (F1x.2) - не менее 2 лет в случае самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ <154> (ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ). В остальных случаях - не менее 3 лет, в то время как минимальный срок лишения права на управление ТС за правонарушения, связанные с управлением ТС в состоянии опьянения, может составлять 1,5 года.

Таким образом, для административного ответчика срок подтверждённой стойкой ремиссии должен составлять не менее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что имеющийся у административного ответчика диагноз снят, либо имеется стойкая ремиссия, в суд не представлено, что свидетельствует о наличии заболевания, препятствующего управлению Яричеву Ю.Г. транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Яричев Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит под диспансерным наблюдением в ФИО9 с диагнозом ..., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ имеются основания для прекращения действия права Яричева Ю.Г. на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, действие права на управление транспортным средством Яричева Ю.Г. должно быть прекращено в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности иска прокурора о прекращении действия права Яричева Ю.Г. на управление транспортными средствами ввиду наличия медицинских противопоказаний, поскольку ответчик страдает заболеванием, состоит на диспансерном учете с данным заболеванием, сведений о ремиссии не имеется.

Суд обращает внимание на то, что право ответчика Яричева Ю.Г. может быть восстановлено в случае наступления ремиссии заболевания и снятия гражданина с учёта.

В соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск», от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Яричеву ФИО13 о прекращении действия права на управления транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами гражданина Яричева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прекратить действие водительского удостоверения гражданина Яричева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1» №.

Взыскать с Яричева ФИО10 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал находится в деле № 2а-615/2024 (70RS0004-01-2023-006470-82) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2024.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Юков Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Сизовой Е.В., Марарь И.В.

подсудимого Яричева Ю.Г. и защитника - адвоката Карабец Ю.С.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Усмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яричева Ю.Г., /________/, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яричев Ю.Г. обвиняется в том, что 24.03.2011 года в период с 18.00 до 20.00 часов, находясь в маршрутном автобусе /________/, по пути следования от остановки «Университет» по пр. Ленина г. Томска до остановки «ул. Косарева» по пр. Кирова г.Томска, умышленно, с корыстной целью, тайно, из сумки находившейся при ФИО5 похитил имущество последней, а именно сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 9990 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Яричева Ю.Г. квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 и подсудимого Яричева Ю.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО5 в суд пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потому что причиненный вред з...

...аглажен, ущерб возмещен в полном объеме, Яричев Ю.Г. извинился, в связи с чем она с ним примирилась.

Подсудимый Яричев Ю.Г. просит прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яричева Ю.Г. в связи с примирением сторон исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Яричев Ю.Г. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в отношении Яричева Ю.Г., обвиняемого по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и основания освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, по настоящему делу судом установлены.

Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Яричева Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яричеву Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Юков

КОПИЯ

Дело № 70RS0004-01-2021-

(5- /2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 января 2021 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ... проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут в общественном месте – на 9-м этаже в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 без причины выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, кричал, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, нарушив тем самым общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился.

Кроме того, его виновность подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО4 - очевидец правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждени...

...ем чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимым судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 1888037020039000080

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380

КПП: 701701001

ИНН: 7018016237

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 046902001

КБК: 188 116 900 400 4 6000 140

Опубликовано 08.02.2021

...

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Томск 29 июля 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЯРИЧЕВА Ю.Г., хххх

установил:

Яричев Ю.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, 05 июля 2021 года в 10.00 часов в магазине «хххх» по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области Яричев Ю.Г. в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 24.06.2021 № 342-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил обязанность использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Протокол об административном правонарушении в отношении Яричева Ю.Г. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП Р...

...Ф. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебное заседание Яричев Ю.Г. не явился, об его времени и месте был надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие при составлении административного протокола.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина Яричева Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно п.п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 24.06.2021 № 342-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В соответствии с п.11 распоряжения для граждан с 18.05.2020 установлена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п.9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Вина Яричева Ю.Г. в совершении указанного правонарушения установлена:

-протоколом об административном правонарушении от 05.07.2021;

-объяснением Яричева Ю.Г., согласно которому маску он оставил дома, проигнорировав режим повышенной готовности. О том, что нарушает введенный на территории области масочный режим, знал. С нарушением согласен;

-рапортом сотрудника полиции П.А.С., из которого следует, что Яричев Ю.Г. 05.07.2021 в 10.00 часов находился в магазине «хххх » по ул. хххх в с. хххх Томского района без средства индивидуальной защиты, без маски и перчаток.

Яричев Ю.Г. находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания Яричеву Ю.Г. председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Яричев Ю.Г. ранее неоднократно наказывался за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, он полностью признал вину.

С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, председательствующий приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ЯРИЧЕВА Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

УИН:ххх

ИНН: ххх

КПП: ххх

р/с ххх (Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск)

ОКТМО: ххх

БИК: ххх

КБК: ххх

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от хххх № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

судья П.И.Колмогоров